<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[拾壹「ShiYi」]]></title><description><![CDATA[春风知我意，吹梦到西洲]]></description><link>https://shiyi.dev</link><generator>Yohaku (https://github.com/Innei/Yohaku)</generator><lastBuildDate>Wed, 04 Nov 2026 19:40:40 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://shiyi.dev/feed" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 04 Nov 2026 19:40:39 GMT</pubDate><language><![CDATA[zh-CN]]></language><item><title><![CDATA[KFChost 5GPN 上手指南]]></title><description><![CDATA[<link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/01-purchase-5gpn.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/02-open-portal.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/03-bind-phone.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/04-confirm-binding.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/05-select-domain.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/06-create-zone.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/07-free-zone.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/08-dns-record.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/09-install-complete.png"/><div><blockquote>此渲染由 Yohaku API 生成，或存排版之虞，最佳体验请往：<a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/kfchost-5gpn">https://shiyi.dev/posts/VPS/kfchost-5gpn</a></blockquote><div><p>手机插着一张普通的联通卡，日常上网时少开一个代理 App，分流交给服务器处理。这是 KFChost 5GPN 最吸引人的地方。</p><p>符合条件的号码接入 5GPN 后，配合手机系统的加密 DNS 设置，可以让命中规则的域名经服务器转发，国内常用站点则尽量保持直连。规则维护放在服务器上，手机端的配置也就简单了不少。</p><p>这篇文章从服务开通讲起，依次完成门户绑定、服务器部署、域名解析和手机配置，再介绍多出口、特殊 App 与推送的处理思路。第一次使用，先把基础分流跑通；遇到具体需求，再增加进阶功能。</p><h2 id="5gpn-">5GPN 如何实现手机分流</h2><p>这套方案的关键，是让 <strong>DNS 应答决定连接去向</strong>。</p><pre class="language-text lang-text"><code class="language-text lang-text">手机通过系统 DoT 查询域名
          ↓
服务器判断请求来源和域名规则
          ├─ 专网来源且命中代理规则
          │       → 返回网关 IP → 网关转发 → 目标站点
          └─ 其他情况
                  → 返回真实解析结果 → 手机按现有网络路由访问
</code></pre>
<p>DoT 是 DNS over TLS，也就是通过 TLS 加密传输 DNS 查询。它负责解析环节；后续网页和 App 的业务连接是否经过网关，要看解析结果与连接协议。</p><p>本文使用的基础脚本主要包含以下组件：</p><table><thead><tr><th> 组件                 </th><th> 作用                                             </th></tr></thead><tbody><tr><td> dnsdist              </td><td> 提供普通 DNS、DoT 和域名分流                     </td></tr><tr><td> sniproxy             </td><td> 根据 HTTP Host 或 TLS SNI，转发 TCP 80、443 流量 </td></tr><tr><td> quic-proxy           </td><td> 尝试从 QUIC v1 握手中提取 SNI，转发 UDP 443 流量 </td></tr><tr><td> china-dns-race-proxy </td><td> 并发查询国内 DNS 上游，并在失败时回退            </td></tr><tr><td> Certbot              </td><td> 申请和续期 DoT 所需的 TLS 证书                   </td></tr></tbody></table><p>SNI 可以理解为 TLS 握手中用于指明目标网站的主机名。普通 HTTPS 流量进入网关后，代理读取可见的 SNI，再把连接转发给目标服务器，无须替换网站证书或解密应用内容。</p><p>这里有两个容易混淆的地方。首先，<strong>使用海外 DNS 解析，不代表业务流量也经过代理</strong>。基础脚本仅在专网来源查询命中 GFWList 的 A 记录时，返回网关 IP；其他查询通常返回目标的真实地址。其次，进入代理的业务流量会持续经过服务器，服务器的带宽、连接数和线路质量仍然影响体验。</p><p>它的便利在于减少手机端的配置和维护，让可直连的网站少绕一段代理路径。系统 DNS、蜂窝联网和 TLS 连接仍会消耗资源，实际覆盖范围也取决于 App 的连接方式。</p><h2 id="">开始前的准备</h2><p>先准备好以下内容：</p><ul><li>一个 <a href="https://kfchost.com/center/dashboard?aff=AFF112008GGY5">KFChost 账号</a>，以及一台支持开通 5GPN 附加服务的云服务器。</li><li>一个符合商家要求的联通号码。原教程使用浙江联通号码，部分后台截图则注明浙江杭州联通，<strong>购买前应按具体号码确认资格</strong>。号码归属地和手机当前所在地是两回事。</li><li>一个 <a href="https://www.cloudns.net/">ClouDNS 账号</a>，用于申请免费子域名；已有自己的域名，也可以直接使用。</li><li>服务器的公网 IPv4、SSH 登录信息和 root 权限。</li><li>一台用于安装 DNS 配置、验证分流的手机。</li></ul><p>以下命令按 Debian 或 Ubuntu 编写，初次部署建议使用干净的 Debian 12/13 或 Ubuntu 22.04/24.04。项目建议内存至少 512 MB，实际需求还与编译过程、缓存和并发连接有关。</p><p><strong>建议先给服务器做快照。</strong> 安装脚本会修改系统 DNS、网络参数和防火墙，其中 nftables 配置会清空已有规则。已有网站、Docker、1Panel，或使用非 22 端口 SSH 的服务器，应先处理配置冲突，并确认商家控制台的救援终端可用。</p><h3 id="-5gpn-">购买 5GPN 附加服务</h3><p>登录 KFChost，进入目标云服务器的详情页，找到 <code>5GPN</code>。核对目标 IP、套餐和费用后，点击 <code>立即购买</code>。</p><p><img alt="在服务器详情页购买 5GPN 产品" src="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/01-purchase-5gpn.png"/></p><p>购买完成后，回到 5GPN 页面，点击 <code>生成链接</code>，再点击 <code>打开门户</code>，进入客户门户。生成的链接可能带有临时授权信息，请自行保存使用。</p><p><img alt="生成链接并打开 5GPN 客户门户" src="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/02-open-portal.png"/></p><h3 id="">验证邮箱并绑定号码</h3><p>在门户中，按提示依次完成邮箱验证、手机号绑定、专网检测和外站绑定。</p><p><img alt="5GPN 门户的邮箱验证和手机号绑定入口" src="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/03-bind-phone.png"/></p><p>绑定和检测时，关闭 Wi-Fi，使用准备绑定的那张卡的蜂窝数据。双卡手机还要确认系统的“蜂窝数据”选中了正确号码。</p><p>刚绑定后若显示 <code>专网外</code>，可以等待约 5 分钟再试；持续失败时，检查号码资格和服务开通状态。后台可能需要人工处理，具体开通时间按商家提示执行。</p><h3 id="">确认外站绑定</h3><p>门户出现外部平台请求后，核对平台和目标服务，再点击 <code>确认绑定</code>。</p><p><img alt="核对外部平台请求并确认绑定" src="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/04-confirm-binding.png"/></p><p>如果没有出现请求，返回 KFChost 的 5GPN 页面，重新生成链接并打开门户。确认绑定成功、专网检测通过后，再继续部署服务器。</p><h2 id="">在服务器上部署基础服务</h2><h3 id="">登录服务器并启动脚本</h3><p>以下命令在目标 Linux 服务器上执行。通过 SSH 登录后，先切换到 root；已是 root 的用户可跳过第一行。</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">sudo -i
apt-get update
apt-get install -y git curl ca-certificates
</code></pre>
<p>下载项目并固定到本文对应版本。下面的 <code>/root/5gpn-tutorial</code> 应是尚未使用的目录。</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">git clone https://github.com/Xiuyixx/5GPN.git /root/5gpn-tutorial
cd /root/5gpn-tutorial
git checkout --detach bb8c42c02f935d8ff54c73dc996038b950250f86
bash ./install.sh
</code></pre>
<p>脚本会安装依赖、编译组件、配置 DNS 和代理服务，并申请证书。服务器需要能访问 GitHub、软件源和证书服务。</p><p>如果提示 53 端口被占用，先确认占用者是系统解析器还是其他 DNS 服务，再决定是否停用。</p><h3 id="">选择域名并创建解析</h3><p>脚本会提示选择 ClouDNS 免费子域名后缀，例如 <code>abrdns.com</code> 或 <code>cloud-ip.cc</code>。</p><p><img alt="按脚本提示选择 ClouDNS 免费域名后缀" src="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/05-select-domain.png"/></p><p>记下生成的<strong>完整域名、前缀、后缀和服务器公网 IPv4</strong>，保持 SSH 窗口打开。</p><p>登录 ClouDNS，进入 Dashboard 的 DNS 托管区域，点击 <code>创建区域</code>。</p><p><img alt="在 ClouDNS 的 DNS 托管页面创建区域" src="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/06-create-zone.png"/></p><p>选择 <code>免费区域</code>。</p><p><img alt="选择免费区域" src="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/07-free-zone.png"/></p><p>填写脚本生成的域名前缀，选择对应的完整后缀。以后缀选择界面和完整域名为准，脚本注册提示中孤立显示的 <code>.com</code> 或 <code>.cc</code> 并不是完整后缀。</p><p>原界面可通过勾选 <code>激活 Dynamic DNS</code>、填写“当前 IP 地址”建立解析。如果当前页面没有这个入口，也可以创建区域后手动添加 A 记录。</p><p><img alt="填写域名前缀和自己的服务器公网 IPv4" src="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/08-dns-record.png"/></p><p>最终应得到下面这条记录：</p><table><thead><tr><th> 项目     </th><th> 内容                                            </th></tr></thead><tbody><tr><td> 类型     </td><td> <code>A</code>                                             </td></tr><tr><td> 主机记录 </td><td> 区域根记录，通常留空或填写 <code>@</code>，以页面提示为准  </td></tr><tr><td> 记录值   </td><td> 自己的服务器公网 IPv4，切勿照抄截图中的示例地址 </td></tr><tr><td> TTL      </td><td> 默认值即可                                      </td></tr></tbody></table><p>固定 IP 的服务器不必依赖 Dynamic DNS 持续更新，关键是完整域名最终解析到正确地址。回到 SSH 窗口，按回车让脚本验证解析。</p><p>已有域名的用户，可先添加 A 记录，再在<strong>首次运行安装脚本前</strong>执行 <code>export DOMAIN=&quot;你的完整域名&quot;</code>，随后运行 <code>bash ./install.sh</code>，跳过 ClouDNS 注册提示。</p><h3 id="">完成证书申请和服务安装</h3><p>脚本中的 <code>skip</code> 只跳过一次解析检查，后续仍需要申请证书。首次签发采用 HTTP-01 验证，要求域名解析正确，且公网能访问服务器的 TCP 80 端口。[1]</p><p>如果云平台设有安全组，也要允许证书签发和续期所需的 HTTP-01 验证流量。本机防火墙的临时放行不能代替云安全组设置。</p><p>安装成功后，终端会显示 DoT 地址、代理端口和 iOS 描述文件链接。</p><p><img alt="部署完成后的 DoT 地址和 iOS 描述文件入口" src="https://img.shiyi.dev/VPS/KFC-5G/09-install-complete.png"/></p><p>几个地址的用途要分清：</p><table><thead><tr><th> 输出内容                                    </th><th> 用途                   </th></tr></thead><tbody><tr><td> <code>tls://完整域名:853</code>                        </td><td> DoT 服务地址           </td></tr><tr><td> TCP 80、443 和 UDP 443                      </td><td> 接收进入网关的业务连接 </td></tr><tr><td> <code>http://完整域名:8111/ios-dot.mobileconfig</code> </td><td> 下载 iOS DNS 描述文件  </td></tr></tbody></table><p>该版本预设专网来源为 <code>172.22.0.0/16</code>，业务代理入口按此范围限制访问，实际应与商家分配和服务器观察到的来源一致。手机配置 DNS 时，按下面对应系统的步骤填写即可。</p><h2 id="">配置手机并验证分流</h2><h3 id="android--dns">Android 私人 DNS</h3><p>在系统设置中搜索“私人 DNS”或“私有 DNS”，选择“私人 DNS 提供商主机名”，填写脚本生成的完整域名，例如：</p><pre class="language-text lang-text"><code class="language-text lang-text">your-name.abrdns.com
</code></pre>
<p><strong>只填域名，不加 <code>tls://</code>、<code>:853</code>、斜杠或 IP 地址。</strong></p><p>Android 私人 DNS 通常同时影响 Wi-Fi 和蜂窝网络。在其他网络下遇到解析失败，可以先改回“自动”排查。</p><h3 id="ios-dns-">iOS DNS 描述文件</h3><p>用 Safari 打开脚本输出的描述文件链接，或扫描终端二维码。允许下载后，进入“设置 → 通用 → VPN 与设备管理”，找到已下载的描述文件，查看内容并完成安装。</p><p>该版本生成的是 DoT DNS 设置，不需要安装根证书。下载地址采用 HTTP，安装前应确认描述文件内容只有预期的 DNS 设置。</p><p>描述文件通过 <code>OnDemandRules</code> 控制启用条件：使用蜂窝数据时启用指定 DoT，切到 Wi-Fi 时不应用这份 DNS 设置。<code>OnDemandRules</code> 位于 <code>DNSSettings</code> 同一层级。[2]</p><p><strong>这份配置只判断网络接口，不识别运营商或具体 SIM 卡。</strong> 双卡切到另一张卡后，它仍可能启用同一台 DoT 服务器。原理方案中使用 <code>URLStringProbe</code> 探测专网可达性的设计，需要另行配置探测端点，基础脚本并未包含。</p><h3 id="">检查服务和实际访问路径</h3><p>先在服务器上查看运行状态：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cd /root/5gpn-tutorial
bash ./install.sh --status
</code></pre>
<p>然后关闭手机 Wi-Fi，使用已绑定号码的蜂窝数据，依次检查：</p><ol start="1"><li>门户的专网检测是否通过。</li><li>国内常用网站是否正常打开。</li><li>一个确定命中代理规则的站点是否可用，出口是否符合预期。</li><li>常用 App 的登录、图片、视频、消息和通知是否正常。</li><li>切回 Wi-Fi 后，原有网络是否仍可使用。</li></ol><p>IP 查询网站只能说明这一次请求的出口。它本身是否命中规则，也会影响结果，因此还要按实际使用的 App 验证。</p><h2 id="-app-">常用 App 的兼容性与进阶扩展</h2><p>基础部署完成后，先用一段时间，确认哪些 App 需要额外处理。这套方案依赖系统 DNS 和连接中的主机名，硬编码 IP、自带解析器、特殊端口或不携带可识别 SNI 的连接，都可能需要其他路径。</p><h3 id="quic-">QUIC 和加密主机名</h3><p>纯 TCP 的 SNI 网关通常需要限制 UDP 443，促使客户端回退到 TCP。本文的脚本另带 QUIC 代理，只支持从 QUIC v1 Initial 中提取 SNI；其他版本或使用 ECH 隐藏目标主机名的连接，可能无法正确识别。[3]</p><p>该版本还会对所有 AAAA 查询返回无答案，整体偏向 IPv4。原理稿提出的“仅对代理域名清空 AAAA、HTTPS/SVCB”属于另一套策略，基础脚本没有完整实现。因此，直接照搬“封 UDP 443”或清空 DNS 记录的配置，可能改变已有行为。</p><h3 id="-vpn">多落地和全局 VPN</h3><p>希望在日本、美国或住宅出口之间切换，可以扩展为以下路径：</p><pre class="language-text lang-text"><code class="language-text lang-text">手机 → 5GPN 网关 → 选定的落地节点 → 目标站点
</code></pre>
<p>网关负责接入和分流，落地节点决定最终出口。这需要单独部署落地服务、转发与切换逻辑。原理稿以 nginx stream 演示，基础脚本使用 sniproxy，两套配置需要分别维护。</p><p>对于直接连接 IP 的 App，可另外部署 IKEv2 等 VPN，使用手机系统自带的 VPN 功能兜底。服务端可以按来源网段区分专网流量和 VPN 地址池，让 VPN 流量进入独立的路由表。</p><p>这部分还涉及认证、证书、转发、出口路由及 IPv6 处理。原理稿中的路由命令依赖已建好的 VPN 和 WireGuard 接口，不能单独复制就完成部署。</p><h3 id="telegram--socks5">Telegram 独立 SOCKS5</h3><p>Telegram 的部分连接直接访问 IP 和端口，可以使用 App 内置的 SOCKS5 设置作为补充：在服务器上部署独立 SOCKS5，再在 Telegram 中填写地址、端口和认证信息。</p><p>它的出口可以固定在 KFChost，也可以另做策略路由跟随落地切换。固定出口更容易维护，其他落地出现故障时，也有机会保留 Telegram 这条管理通道。</p><p>SOCKS5 服务应设置访问控制和认证。如果只允许专网或 VPN 来源，切到普通 Wi-Fi 后就需要另一条可达路径；“代理开关一直开着”还取决于当前网络能否访问代理入口。</p><h3 id="">苹果联网检测和推送</h3><p><code>captive.apple.com</code> 等联网检测域名，以及原本可正常直连的 Apple 服务，优先保持可用的直连路径，避免被导向没有对应监听的网关端口。</p><p>APNs 设备连接通常使用 TCP 5223，必要时可回退 TCP 443。[4] 如果把推送域名解析到网关，却只处理 443，推送可能出问题。确需转发 5223 时，还要配置对应后端、访问限制和长连接超时，并验证实际连接能否被识别。</p><p>其他特殊 TCP 端口、NTP 等 UDP 流量也应逐项处理。开放端口本身不能代替完整的转发配置。</p><h3 id="whatsapp-">WhatsApp 等特殊连接</h3><p>WhatsApp 的部分连接未必提供可识别的 TLS SNI，单靠域名分流可能无法覆盖消息、媒体和通话。原理稿提出的 <code>ED</code>、<code>WA</code> 前缀识别，可以作为特定连接的排查思路，但不能据此保证所有功能可用。</p><p>遇到这类 App，先确认连接使用的协议和目标；需要稳定使用时，保留一套已经验证可用的 VPN 作为兜底更省事。</p><h2 id="">原帖测速记录</h2><p>原帖记录的测试路径为“手机 5G → KFChost 日本 → 不同落地 → Cloudflare”，每个落地采样 30 次。下面保留首字节时间 TTFB，单位均为毫秒：</p><table><thead><tr><th> 落地               </th><th style="text-align:right"> TTFB 中位数 </th><th style="text-align:right"> TTFB 平均值 </th><th style="text-align:right">  p95 </th><th style="text-align:right"> 最大值 </th></tr></thead><tbody><tr><td> KFChost 日本       </td><td style="text-align:right">         251 </td><td style="text-align:right">         278 </td><td style="text-align:right">  412 </td><td style="text-align:right">    437 </td></tr><tr><td> 美国西雅图         </td><td style="text-align:right">         591 </td><td style="text-align:right">         639 </td><td style="text-align:right">  762 </td><td style="text-align:right">   1168 </td></tr><tr><td> 美国洛杉矶住宅出口 </td><td style="text-align:right">         698 </td><td style="text-align:right">        1202 </td><td style="text-align:right"> 1751 </td><td style="text-align:right">   3811 </td></tr></tbody></table><p>在这组样本中，日本出口的响应时间较短；洛杉矶住宅出口的平均值明显高于中位数，说明部分请求等待较久。选择落地时，除了出口属性，还要看它到目标站点的实际质量。</p><p>原帖也比较了国际漫游卡和有线链路。保留国内流量直连，可以减少漫游出口带来的绕行；具体能快多少，取决于运营商路由、落地和目标站点。</p><p>以上是原帖的历史记录。少量采样中的零失败不能代表长期零丢包，购买前后最好用自己的手机、地点和常用站点重复比较。</p><h2 id="">常见问题与恢复方法</h2><h3 id="">专网检测一直显示专网外</h3><p>依次检查号码资格、绑定状态、服务是否开通，以及当前蜂窝数据使用的号码。关闭 Wi-Fi 后重试；持续失败时，让商家检查号码接入状态。</p><h3 id="">域名解析或证书申请失败</h3><p>核对完整域名、A 记录和服务器公网 IPv4。解析刚创建时可以稍后再试，也可以在服务器上查询：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">dig +short A 你的完整域名 @1.1.1.1
</code></pre>
<p>结果应与服务器公网 IPv4 一致。若还有错误的 AAAA 记录，也要清理或修正。解析正确后，继续检查 TCP 80、安全组、本机防火墙和端口占用。</p><h3 id="">描述文件链接打不开或服务异常</h3><p>描述文件下载依赖 TCP 8111，先检查该端口和下载服务：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">systemctl --no-pager status proxy-gateway-ios-profile
</code></pre>
<p>需要重新显示二维码和链接，可运行：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cd /root/5gpn-tutorial
bash ./install.sh -ios
</code></pre>
<p>如果手机安装后仍无法使用，确认 DoT 的 TCP 853 可达、证书有效，并检查基础服务日志：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">journalctl -u dnsdist -u sniproxy -u quic-proxy -u china-dns-race-proxy --no-pager -n 100
</code></pre>
<h3 id="-app-">浏览器能用但某个 App 不能用</h3><p>先判断是否遗漏了域名规则。确认需要代理的域名后，可逐行加入 <code>/etc/dnsdist/gfwlist-extra-local.txt</code>，再更新规则：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cd /root/5gpn-tutorial
bash ./install.sh --update-rules
</code></pre>
<p>如果连接直接访问 IP，或涉及 ECH、特殊协议、特殊端口，继续添加域名未必有效，应按前面的兼容性思路处理。</p><h3 id="">配置后无法联网</h3><p>先恢复手机 DNS：Android 把私人 DNS 改回“自动”；iOS 在“VPN 与设备管理”中移除这份 DNS 描述文件，再重新连接网络。</p><p>服务器如需卸载，可使用项目提供的 <code>--uninstall</code>。卸载不会完整恢复安装前的系统 DNS、防火墙和网络参数，需要彻底回退时使用事先保留的快照或备份。</p></div><p style="text-align:right"><a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/kfchost-5gpn#comments">览毕，何不一言？</a></p></div>]]></description><link>https://shiyi.dev/posts/VPS/kfchost-5gpn</link><guid isPermaLink="true">https://shiyi.dev/posts/VPS/kfchost-5gpn</guid><dc:creator><![CDATA[潇拾壹]]></dc:creator><pubDate>Thu, 22 Oct 2026 09:17:48 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[玩转利群马年创始版CN2／9929 双出口主机]]></title><description><![CDATA[<div><blockquote>此渲染由 Yohaku API 生成，或存排版之虞，最佳体验请往：<a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/liqunvps-9929cn2">https://shiyi.dev/posts/VPS/liqunvps-9929cn2</a></blockquote><div><blockquote><p><strong>利群LeiKwan Host</strong></p><ul><li>利群（LeiKwan Host）马年创始版CN2&amp;9929 出口机能让普通海外落地“借道”CN2 或 9929，但它<strong>没有独立公网 IPv4</strong>，入站只有会变化的 IPv6，日常直接连接很不方便。</li><li>解决办法：用一台阿里云或腾讯云服务器做<strong>固定的公网 IPv4 入口</strong>，利群主动用 WireGuard 连上它；客户端连接云服务器，流量经隧道进入利群，再按落地 IP 选择 CN2（eth1）或 9929（eth0）出口，最后到达已有的 Snell v6 落地。</li><li>前置和利群都<strong>不运行 Snell</strong>，只做 DNAT/SNAT 和策略路由。整套基于 Debian 12/13 + WireGuard + nftables + systemd，可重复部署、可回滚。</li></ul></blockquote><blockquote>
<p>[!NOTE]
文中所有公网 IP 和入口端口均已替换为 RFC 5737 文档保留地址（<code>192.0.2.0/24</code>、<code>198.51.100.0/24</code>、<code>203.0.113.0/24</code>）和示例端口，请换成你自己的实际值。利群的 <code>10.7.x.x / 10.8.x.x</code>、隧道 <code>10.204.0.x</code> 等私网地址保持原样，便于对照。</p></blockquote>
<h2 id="">目录</h2><ol start="1"><li><a href="#1-认识利群双出口主机">认识利群双出口主机</a></li><li><a href="#2-为什么需要阿里云或腾讯云做入口">为什么需要阿里云或腾讯云做入口</a></li><li><a href="#3-整体架构与关键概念">整体架构与关键概念</a></li><li><a href="#4-购买前用-looking-glass-预判落地">购买前用 Looking Glass 预判落地</a></li><li><a href="#5-利群主机初始化">利群主机初始化</a></li><li><a href="#6-套件文件与参数">套件文件与参数</a></li><li><a href="#7-前置准备和防火墙">前置准备和防火墙</a></li><li><a href="#8-确认利群出口并测量落地">确认利群出口并测量落地</a></li><li><a href="#9-创建密钥并配置拓扑">创建密钥并配置拓扑</a></li><li><a href="#10-安装前置与利群中转">安装前置与利群中转</a></li><li><a href="#11-客户端接入及验收">客户端接入及验收</a></li><li><a href="#12-新增删除落地和切换出口">新增、删除落地和切换出口</a></li><li><a href="#13-阿里云与腾讯云同时做前置">阿里云与腾讯云同时做前置</a></li><li><a href="#14-排错重载与重启">排错、重载与重启</a></li><li><a href="#15-备份回滚和迁移">备份、回滚和迁移</a></li><li><a href="#16-实测数据与参考资料">实测数据与参考资料</a></li><li><a href="#17-写在最后">写在最后</a></li></ol><h2 id="1-">1. 认识利群双出口主机</h2><h3 id="11-">1.1 产品规格</h3><p>本文使用的是利群上海的 CN2&amp;9929 双出口产品（以“馬年創始經典 CN2&amp;9929”为例，价格和库存以<a href="https://buy.leikwanhost.com/">官网</a>为准）：</p><table><thead><tr><th> 项目 </th><th> 配置                                     </th></tr></thead><tbody><tr><td> CPU  </td><td> 1 vCPU（EPYC 7K62）                      </td></tr><tr><td> 内存 </td><td> 1 GB                                     </td></tr><tr><td> 硬盘 </td><td> 10 GB NVMe SSD                           </td></tr><tr><td> 带宽 </td><td> 100 Mbps                                 </td></tr><tr><td> 流量 </td><td> 399 GiB（双向计费）                      </td></tr><tr><td> IPv4 </td><td> <strong>不设独立 IPv4</strong>（仅提供 SSH 端口映射） </td></tr><tr><td> IPv6 </td><td> 规格页标注 2 × IPv6 /64                  </td></tr><tr><td> 出口 </td><td> CN2 + 9929 两个 IPv4 出口                </td></tr><tr><td> 价格 </td><td> 239 RMB／半年（活动价）                  </td></tr><tr><td> 实名 </td><td> 需要                                     </td></tr></tbody></table><h3 id="12-">1.2 它不是“线路机”，而是“出口中转机”</h3><p>平时说某台 VPS 是“CN2 线路机”“9929 线路机”，指的是商家为机房购买了优化线路带宽，<strong>用户连到这台 VPS</strong> 的那一段质量更好。</p><p>利群这款产品的玩法不同：它位于上海，<strong>它自己连出去</strong>的时候可以选择走 CN2 还是 9929。也就是说，你可以让它通过 CN2／9929 去连接你已有的海外落地，把一台原本绕路、高延迟、丢包明显的普通落地，“改造”成体验接近线路机的节点：</p><pre class="language-text lang-text"><code class="language-text lang-text">直连普通落地：
用户 ──163 绕路──&gt; 海外落地                  // 约 300 ms，伴随丢包

经利群出口：
用户 ─&gt; 利群上海 ──CN2──&gt; 海外落地           // 约 50 ms
                 └─9929─&gt; 海外落地           // 约 50 ms
</code></pre>
<p>日本、新加坡、中国香港、中国台湾以及部分欧美落地都可以尝试这样优化。但它并不能让任何落地都“立刻变好”，实际效果仍取决于目标机房的上游、互联质量和回程策略——所以购买前一定要先做<a href="#4-购买前用-looking-glass-预判落地">第 4 节</a>的测试。</p><blockquote class="markdown-alert-tip"><header>TIP</header><p>利群还有“上海—东京 SDWAN”“上海—台湾 SDWAN”等产品，可以理解为商家已经帮你搭好了“上海进、东京／台湾出”的 CN2／9929 优化通道。它本质上仍是公网传输，并不是 IPLC／IEPL 专线，只是用起来更像一条“类专线”。此外，CN2／9929 等产品还接入了 IXP（SDWAN 不通），可以与云厂商的 IX 组成专线玩法；本文走的是公网 WireGuard，IX 方案不展开。</p></blockquote>
<h3 id="13-4--ipv6-ipv4">1.3 网络形态：4 个 IPv6，没有独立 IPv4</h3><p>这是理解本文方案的关键。利群主机的网络和普通 VPS 很不一样：</p><table><thead><tr><th> 类型      </th><th> 数量／形态                                              </th><th> 用途                   </th><th> 特点                                                   </th></tr></thead><tbody><tr><td> IPv6 入口 </td><td> 2 个：电信 <code>240e:</code> + 联通 <code>2408:</code>                       </td><td> 从外部连入利群         </td><td> <strong>动态地址，可能变化</strong>；部分地址会进入 deprecated 状态 </td></tr><tr><td> IPv6 出口 </td><td> 2 个                                                    </td><td> 利群主动访问 IPv6 网络 </td><td> 与 IPv4 的 CN2／9929 出口是两回事                      </td></tr><tr><td> IPv4 出口 </td><td> 2 个：CN2（eth1，<code>10.8.x.x</code>）、9929（eth0，<code>10.7.x.x</code>） </td><td> 利群主动访问海外落地   </td><td> 私网地址 + NAT，<strong>只能出、不能进</strong>                     </td></tr><tr><td> IPv4 SSH  </td><td> 1 个映射端口                                            </td><td> 仅用于 SSH 管理        </td><td> 不是可以随意开放业务端口的独立 IPv4                    </td></tr></tbody></table><p>也就是说：<strong>利群“出去”很强（两条优化 IPv4 出口），但“进来”很弱（只有动态 IPv6）。</strong></p><blockquote class="markdown-alert-warning"><header>WARNING</header><p>不要把 <code>2408:</code> IPv6 当成 9929、把 <code>240e:</code> 当成 CN2。IPv6 入口地址属于哪家运营商，和 IPv4 优化出口走哪条线路，是两个独立的概念。</p></blockquote>
<h3 id="14-">1.4 适合谁、不适合谁</h3><ul><li><strong>适合</strong>：已有海外落地，想通过 CN2／9929 优化到落地这一段链路；能看懂 <code>ip</code>、<code>nft</code>、<code>wg</code> 输出的用户。</li><li><strong>不适合</strong>：只想买一台普通国内 VPS 建站的用户，或者完全不了解路由配置的新手。</li></ul><blockquote class="markdown-alert-caution"><header>CAUTION</header><p>这款机器需要实名，且有明确的使用规范：<strong>不能建站，也不能搭建各种面板</strong>，违规可能导致机器被停用或删除。正式使用前，强烈建议通读利群的<a href="https://square.leikwanhost.com/">官方知识库</a>。</p></blockquote>
<h2 id="2-">2. 为什么需要阿里云或腾讯云做入口</h2><p>既然利群只有 IPv6 入口，为什么不让客户端直接连它的 IPv6？在实际使用中会遇到这些问题：</p><ol start="1"><li><strong>很多网络没有 IPv6</strong>：公司网络、部分家庭宽带、酒店／公共 Wi-Fi、境外漫游等场景只有 IPv4，客户端根本连不上。</li><li><strong>IPv6 地址会变</strong>：入口地址是动态的，必须配合 DDNS；而 DNS 缓存、客户端是否重新解析都会带来断连窗口。</li><li><strong>运营商匹配问题</strong>：只有电信、联通两个入口，移动用户或跨运营商访问时质量不可控。</li><li><strong>IPv4 端口映射只给 SSH</strong>：不能把它当成通用业务入口。</li></ol><p>所以本文的思路是：<strong>用一台国内云服务器补上“稳定的 IPv4 入口”</strong>。</p><table><thead><tr><th> 对比项                   </th><th> 客户端直连利群 IPv6  </th><th> 阿里云／腾讯云 IPv4 前置 </th></tr></thead><tbody><tr><td> 入口地址                 </td><td> 动态，需要 DDNS      </td><td> 固定公网 IPv4            </td></tr><tr><td> 纯 IPv4 网络能否使用     </td><td> 不能                 </td><td> 能                       </td></tr><tr><td> 利群是否需要对外开放端口 </td><td> 需要                 </td><td> <strong>不需要</strong>，利群主动外连 </td></tr><tr><td> 多运营商用户             </td><td> 受限于电信／联通入口 </td><td> 由云厂商 BGP 线路承接    </td></tr><tr><td> 额外成本                 </td><td> 无                   </td><td> 一台国内云服务器         </td></tr></tbody></table><p>为什么这样做可行？因为利群虽然“进不来”，但“出得去”：</p><ul><li>利群<strong>主动</strong>向云服务器公网 IPv4 的 <code>8443/UDP</code> 发起 WireGuard 握手，并每 25 秒发送一次 Keepalive；</li><li>利群 NAT 后的公网地址即使变化，也会随下一次握手自动更新，<strong>完全不依赖利群的 IPv6，也不需要 DDNS</strong>；</li><li>云服务器只负责“接客”，收到流量后通过隧道交给利群，由利群决定走 CN2 还是 9929。</li></ul><blockquote class="markdown-alert-note"><header>NOTE</header><p>前置的选择同样需要实测：“用户 → 前置”“前置 → 利群”两段都要看。本次阿里云上海 ↔ 利群的隧道延迟约 8 ms；换成腾讯云不一定更快。</p></blockquote>
<p><strong>实测范围说明</strong>：本文的阿里云单前置 → 利群 → 六台 Snell v6 落地已通过 Surge 的 HTTPS、UDP 与出口 IP 验收；腾讯云前置与双前置使用完全相同的 Linux 转发方案，脚本已在隔离网络命名空间中验证，但没有在腾讯云上做端到端部署，请自行验收。</p><h2 id="3-">3. 整体架构与关键概念</h2><pre class="language-text lang-text"><code class="language-text lang-text">客户端 Surge
  ├─ 阿里云公网 IPv4:入口端口 ─ WireGuard ─┐
  └─ 腾讯云公网 IPv4:入口端口 ─ WireGuard ─┤  可任选一个，也可同时部署
                                          ↓
                                利群中转：wg-lqr
                                  ├─ CN2  / eth1 → 适合 CN2 的落地 Snell
                                  └─ 9929 / eth0 → 适合 9929 的落地 Snell
</code></pre>
<p>数据流分三段：</p><ol start="1"><li><strong>前置</strong>：对指定 TCP 端口做 DNAT + SNAT，把流量送到利群的隧道地址。</li><li><strong>利群</strong>：按入口端口 DNAT 到具体落地；用目标 IPv4 的 <code>/32</code> 路由选择出口，并按该出口的源地址做 SNAT。</li><li><strong>回包</strong>：沿同一条 conntrack 记录逐级还原。</li></ol><p>几个容易混淆的点：</p><ul><li><strong>前置和利群都不运行 Snell</strong>。认证和代理协议仍由落地的 Snell 处理，所以落地 IP、端口、PSK、版本必须一一对应；客户端只需把服务器地址改成前置公网 IP、端口改成 <code>entry_port</code>。不要把 Snell 配置当成 SOCKS5 配置。</li><li><strong>只转发 TCP</strong>。Snell v6 的 UDP 代理业务通过它自己的 TCP 连接承载，因此本方案只映射业务 TCP 端口；WireGuard 隧道本身另用 UDP。它不是通用的原生 UDP 端口转发器。</li><li><strong>带宽和流量要算两遍</strong>。整条链路的速度取决于“前置带宽、利群 100 Mbps、落地带宽”中最小的一个。利群的 399 GiB 是双向计费，作为中转时流量“从落地进、向前置出”，用户每用 1 GB，利群大约消耗 2 GB 额度（另加少量 WireGuard 封装开销）。云服务器前置如果按流量计费，也要算上它的出网费用。</li></ul><blockquote class="markdown-alert-important"><header>IMPORTANT</header><p>本文配套的是<strong>新机复建套件</strong>，命名为 <code>wg-lqr</code>、<code>lq_rebuild</code>、<code>10.204.0.x</code>；如果机器上已有旧部署（<code>wg-lq</code>、<code>lq_relay</code>、<code>10.203.0.x</code>），不要叠加安装。安装器检测到旧部署会主动退出，避免两套程序争用同一批目的路由。</p></blockquote>
<h2 id="4--looking-glass-">4. 购买前用 Looking Glass 预判落地</h2><p>买之前最难判断的是：<strong>我的落地到底适不适合接在利群后面？</strong> 利群提供了<a href="https://routing.leikwanhost.com/">官方 Looking Glass</a>，可以直接从 CN2 和 9929 两个节点测试你的落地 IP。</p><ol start="1"><li>左侧选择 CN2 或 9929 节点（SDWAN 节点本质上也是 CN2／9929 的应用，测这两个就够了）；</li><li>选择 <strong>PING</strong>，输入落地 IP 开始测试，两个节点各测一次；</li><li>选择 <strong>NEXTTRACE</strong>，输入落地 IP，查看两条出口的实际路径。</li></ol><p>举个例子：某个日本落地从 CN2 节点 Ping 约 78 ms，从 9929 节点约 34 ms；NextTrace 显示 CN2 是先绕香港再去日本，而 9929 是从上海直达东京。那么这台落地就更适合走 9929。</p><blockquote class="markdown-alert-tip"><header>TIP</header><p>LG 只是购买前的粗筛。正式使用前，还要在利群主机上用本文的 <code>probe-exits.py</code> 做多次 Ping + TCP 建连测试（见<a href="#8-确认利群出口并测量落地">第 8 节</a>）。</p></blockquote>
<h2 id="5-">5. 利群主机初始化</h2><h3 id="51-">5.1 重装系统</h3><p>在利群面板中重装系统，推荐 <strong>Debian 12（bookworm）</strong>：部分软件和脚本对 Debian 13 的兼容性还不够好。本文套件在 Debian 12/13 上均可运行。</p><h3 id="52--root-ssh">5.2 首次登录与开启 root SSH</h3><p>利群使用的是官方 Debian 镜像，默认<strong>不允许外部 SSH 工具用 root 登录</strong>（参考<a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/42.html">官方说明</a>）：</p><ol start="1"><li>在面板点击 <strong>Open Xterm.js Console</strong>，用 <code>root</code> 和面板提供的密码登录；</li><li>在控制台执行官方脚本（<code>10.10.10.10</code> 是利群内网地址，只能在利群主机内访问）：</li></ol><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">wget http://10.10.10.10/fix-root.sh
less fix-root.sh
chmod +x fix-root.sh
bash fix-root.sh
</code></pre>
<h3 id="53--ssh-">5.3 外部 SSH 登录</h3><p><strong>IPv6 登录</strong>：在控制台执行 <code>ip a</code>，在 <code>eth0</code> 下能看到类似内容：</p><pre class="language-text lang-text"><code class="language-text lang-text">inet6 240e:389:****:c07f/64 scope global deprecated dynamic mngtmpaddr
      valid_lft 1771438sec preferred_lft 0sec
inet6 2408:820c:****:c07f/64 scope global dynamic mngtmpaddr
      valid_lft 2591729sec preferred_lft 604529sec
</code></pre>
<p><code>240e:</code> 开头的是电信入口，<code>2408:</code> 开头的是联通入口，优先选择和你本地宽带同运营商的地址。注意上例中电信地址已是 <code>deprecated</code>（<code>preferred_lft 0sec</code>），说明它即将被替换——这正是“IPv6 入口会变”的直观体现。看不懂输出可以参考<a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/201.html">官方快速入门</a>。</p><p><strong>IPv4 登录</strong>：按<a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/48.html">官方说明</a>找到分配给你的 SSH 映射端口，用 <code>ssh -p 端口 root@地址</code> 登录。日常管理推荐用这个方式，比 IPv6 稳定。</p><h3 id="54-">5.4 系统更新与基础优化</h3><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">apt update &amp;&amp; apt upgrade
</code></pre>
<p>如果升级了内核等需要重启的组件，重启后确认 SSH、网卡是否正常。</p><p>利群官方提供了 BBR／系统优化脚本（<a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/50.html">说明</a>）。建议先下载阅读再执行，并记录前后参数：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">sysctl net.ipv4.tcp_congestion_control net.core.default_qdisc
wget -O optimize.sh http://files.leikwanhost.com/optimize.sh
less optimize.sh
chmod +x optimize.sh
bash optimize.sh
sysctl net.ipv4.tcp_congestion_control net.core.default_qdisc
</code></pre><blockquote>
<p>[!NOTE]
本方案中前置和利群只做透明 TCP 转发，并不终止客户端到落地的 Snell 连接；WireGuard 外层又是 UDP。所以<strong>只在中转机开 BBR，不会让端到端连接自动用上 BBR</strong>，也无法消除线路绕行。真正决定体验的仍是出口选线。</p></blockquote>
<h3 id="55-">5.5 安装诊断工具</h3><p><strong>NextTrace</strong>（查看路由路径）。原帖用的是 <code>curl -sL nxtrace.org/nt | bash</code>，更稳妥的做法是先下载再执行：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">apt-get install -y curl
curl -fL https://nxtrace.org/nt -o nexttrace-install.sh
less nexttrace-install.sh
bash nexttrace-install.sh
nexttrace --help
</code></pre>
<p><strong>iperf3</strong>（吞吐测试）：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">apt install iperf3
</code></pre>
<p>安装时可能弹出“是否作为系统服务开机自启”的对话框，选择 <strong>No</strong>。用完后执行 <code>pkill iperf3</code>，避免服务端一直挂着被人刷流量。</p><h2 id="6-">6. 套件文件与参数</h2><p>配套套件的目录结构如下：</p><pre class="language-text lang-text"><code class="language-text lang-text">leikwan-rebuild-kit/
  README.md                          本教程
  examples/topology-ali.json         阿里云单前置示例
  examples/topology-tencent.json     腾讯云单前置示例
  examples/topology-dual.json        双前置示例
  examples/Surge节点模板.conf         不含真实 PSK 的客户端片段
  scripts/relaylib.py                配置校验、WG/nftables/路由生成
  scripts/setup.py                   生成公钥、预览、首次安装
  scripts/relay-service.py           持久转发、路由更新、回滚与清理
  scripts/probe-exits.py             分别绑定两出口测 Ping/TCP/路径
  tests/test_render.py               参数和生成逻辑测试
  tests/linux_namespace.py           Linux 隔离网络测试
  VALIDATION.md                      本版验证范围和结果
  SHA256SUMS                         包内文件校验值
</code></pre>
<p>默认参数如下。隧道内网地址需要避开你现有的 VPC、VPN 和容器网段。</p><table><thead><tr><th> 项目                </th><th> 默认值／填写方法                                     </th></tr></thead><tbody><tr><td> 利群隧道地址        </td><td> <code>10.204.0.254/32</code>                                    </td></tr><tr><td> 阿里云隧道地址      </td><td> <code>10.204.0.1/32</code>                                      </td></tr><tr><td> 腾讯云隧道地址      </td><td> <code>10.204.0.2/32</code>                                      </td></tr><tr><td> 前置 WireGuard 监听 </td><td> <code>8443/UDP</code>，不同服务器可以使用相同端口               </td></tr><tr><td> 利群 WireGuard 监听 </td><td> <code>8444/UDP</code>，由利群主动连接前置                       </td></tr><tr><td> 隧道 MTU            </td><td> <code>1400</code>；TCP MSS 上限自动设为 <code>1360</code>（MTU − 40）      </td></tr><tr><td> 前置 <code>public_ip</code>    </td><td> 云控制台显示的公网 IPv4，供客户端和 WG Endpoint 使用 </td></tr><tr><td> 前置 <code>local_ip</code>     </td><td> 在前置执行 <code>ip -4 addr</code> 看到的网卡实际 IPv4          </td></tr><tr><td> 前置 <code>interface</code>    </td><td> 上述地址所在的网卡名，不一定是 <code>eth0</code>                </td></tr><tr><td> 利群出口            </td><td> 每个出口填写实际接口、源 IPv4、网关                  </td></tr><tr><td> 落地 <code>port</code>         </td><td> 落地 Snell 实际监听的 TCP 端口                       </td></tr><tr><td> 落地 <code>entry_port</code>   </td><td> 前置对外开放的 TCP 入口端口，每个落地唯一            </td></tr><tr><td> 落地 <code>exit</code>         </td><td> 实测后选定的 <code>CN2</code> 或 <code>9929</code>                         </td></tr></tbody></table><blockquote class="markdown-alert-warning"><header>WARNING</header><p>云服务器的公网地址通常是 1:1 映射到 VPC 私网地址的。例如公网是 <code>198.51.100.10</code>，网卡上实际只有 <code>172.24.46.175</code>：DNAT 必须匹配网卡上的实际地址，而不是一个并未配置到网卡上的公网地址。腾讯云同理；轻量应用服务器还要额外检查控制台里的“防火墙”。</p></blockquote>
<p>示例里的腾讯云地址 <code>203.0.113.20</code> 是占位符，必须替换。所有 <code>REPLACE_*_PUBLIC_KEY</code> 都要填入新主机自己生成的公钥，不能照搬旧服务器的公钥。</p><h2 id="7-">7. 前置准备和防火墙</h2><p>以下步骤会区分“前置”和“利群”；所有 Linux 命令以 root 执行。沿用你现有的 SSH 登录方式即可，不必为了本文重装已正常工作的云服务器或修改 root 登录策略。</p><h3 id="71-">7.1 安装依赖、上传套件</h3><p>在每台前置和利群上：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">apt-get update
apt-get install -y python3 wireguard-tools nftables iproute2 iputils-ping traceroute tcpdump unzip
</code></pre>
<p>在本地终端用 scp/SFTP 把套件上传到每台服务器的 <code>/root/</code>（地址和端口按自己的实例填写）：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">scp leikwan-rebuild-kit-2026-10-18.zip root@前置公网IP:/root/
scp -P 利群SSH映射端口 leikwan-rebuild-kit-2026-10-18.zip root@利群SSH域名:/root/
</code></pre>
<p>在每台服务器上解压并校验：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cd /root
unzip leikwan-rebuild-kit-2026-10-18.zip -d /opt
cd /opt/leikwan-rebuild-kit
sha256sum -c SHA256SUMS
</code></pre>
<p>所有机器使用<strong>同一份</strong>拓扑文件。以阿里云单前置为例：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cp examples/topology-ali.json topology.json
</code></pre>
<p>腾讯云单前置改用 <code>topology-tencent.json</code>，双前置改用 <code>topology-dual.json</code>，三选一即可。</p><h3 id="72-">7.2 先记录现有网络和防火墙</h3><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">ip -br -4 addr
ip -4 route show table all
ip -4 rule
nft list ruleset
sysctl net.ipv4.ip_forward net.ipv4.conf.all.rp_filter
ss -lntup
</code></pre>
<p>首次安装时，套件会把原始路由、策略规则和 nftables 规则备份到 <code>/var/backups/lq-rebuild-&lt;时间戳&gt;/</code>。它只管理 <code>table ip lq_rebuild</code> 和自己记录在案的目的路由，<strong>不会执行 <code>flush ruleset</code></strong>，也不会覆盖 <code>/etc/iproute2/rt_tables</code>。</p><p>已有的 UFW、firewalld、Docker 或其他 nftables 基础链可能会另外丢弃转发包——本套件里的 <code>accept</code> 无法绕过其他基础链的 <code>drop</code>，需要在原防火墙中按相同方向放行。如果是新建的专用中转机，建议只保留一种、自己看得懂的防火墙管理方式。</p><h3 id="73-">7.3 需要放行的端口</h3><table><thead><tr><th> 位置                             </th><th> 方向／端口                              </th><th> 用途                      </th></tr></thead><tbody><tr><td> 阿里云／腾讯云安全组或轻量防火墙 </td><td> 入站 <code>8443/UDP</code>                         </td><td> 利群发起的 WireGuard 隧道 </td></tr><tr><td> 每台前置                         </td><td> 入站各 <code>entry_port/TCP</code>                 </td><td> 客户端访问 Snell 落地     </td></tr><tr><td> 每台服务器                       </td><td> 原 SSH 管理端口                         </td><td> 保留现有管理入口          </td></tr><tr><td> 前置系统防火墙                   </td><td> UDP 8443 INPUT、已建立连接的回包        </td><td> 接收 WireGuard            </td></tr><tr><td> 前置系统防火墙                   </td><td> WAN → wg-lqr 的业务流及回包 FORWARD     </td><td> 转发 Snell                </td></tr><tr><td> 利群系统防火墙                   </td><td> 出站到前置 8443/UDP 及回包              </td><td> 主动维持隧道              </td></tr><tr><td> 利群系统防火墙                   </td><td> wg-lqr → eth0/eth1 业务流及回包 FORWARD </td><td> 转发到落地                </td></tr><tr><td> 落地防火墙                       </td><td> Snell <code>port/TCP</code>                        </td><td> 原 Snell 服务接入         </td></tr></tbody></table><p>示例拓扑中六台落地的入口端口为 <code>20001–20006/TCP</code>，不需要再开放同号 UDP。如果落地限制了来源 IP，应放行<strong>利群对应出口 NAT 后的公网源 IP</strong>——既不是利群的 <code>10.7/10.8</code> 私网地址，也不是前置的公网 IP。</p><blockquote class="markdown-alert-tip"><header>TIP</header><p>前置使用 <code>8443/UDP</code> 是本次实测可行的端口。利群官方对部分大陆 IPv4 和 UDP 端口有特殊路由规则，日后更换端口前，请先核对官方规则，并测一下前置到利群的隧道 RTT。</p></blockquote>
<h2 id="8-">8. 确认利群出口并测量落地</h2><h3 id="81-">8.1 逐台确认接口映射与骨干特征</h3><p>本次利群主机的两套出口对应关系如下：</p><table><thead><tr><th> 出口 </th><th> 接口 </th><th> 源地址     </th><th> 网关     </th><th> 骨干路径特征（NextTrace / traceroute）                       </th></tr></thead><tbody><tr><td> 9929 </td><td> eth0 </td><td> 10.7.1.67  </td><td> 10.7.0.1 </td><td> <code>10.7.0.1</code> → <code>210.13.67.* / 218.105.*</code> AS9929 联通精品网骨干 </td></tr><tr><td> CN2  </td><td> eth1 </td><td> 10.8.1.167 </td><td> 10.8.0.1 </td><td> <code>10.8.0.1</code> → <code>58.32.*</code> → <code>59.43.*</code> CN2 骨干                  </td></tr></tbody></table><p>换机器后，先执行 <code>ip -br -4 addr</code> 查看真实网卡地址，再结合服务商说明和 NextTrace／traceroute 确认对应关系。例如用 NextTrace 测一台东京落地（以示例地址 <code>198.51.100.50</code> 说明）：</p><ul><li><strong>走 CN2 时</strong>：第一跳 <code>10.8.0.1</code>，中间经过 <code>59.43.* [CN2-BackBone]</code>；如果该落地对 CN2 不友好，可能会看到先绕香港（如 <code>59.43.183.* 中国 香港</code> → NTT／GSL 清洗）再到东京，延迟升到 75–80 ms；</li><li><strong>走 9929 时</strong>：第一跳 <code>10.7.0.1</code>，中间经过 <code>210.13.67.* / 218.105.* AS9929 [CNC-BACKBONE]</code>，从上海直跳东京 NTT，延迟降到 35 ms 左右。</li></ul><p>在 <code>topology.json</code> 的 <code>exits</code> 中填入两套真实参数。源地址必须已经配置在该接口上，网关必须可达。脚本不会自动猜测，也不会修改默认路由。</p><h3 id="82-">8.2 添加待测落地</h3><p>在 <code>nodes</code> 中为每台落地写一条，例如：</p><pre class="language-json lang-json"><code class="language-json lang-json">{
  &quot;name&quot;: &quot;BageVM-HK&quot;,
  &quot;ip&quot;: &quot;192.0.2.16&quot;,
  &quot;port&quot;: 20006,
  &quot;entry_port&quot;: 20006,
  &quot;exit&quot;: &quot;CN2&quot;
}
</code></pre>
<p>测线脚本会对配置中的<strong>每个出口</strong>分别测试，不受节点当前 <code>exit</code> 字段影响；<code>exit</code> 只是最终部署时的选线结果。此时公钥仍可保留占位符，测线不需要 WireGuard，也不需要 Snell PSK。</p><h3 id="83-">8.3 在利群上同时测两条出口</h3><p>测单台：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cd /opt/leikwan-rebuild-kit
python3 scripts/probe-exits.py --config topology.json --node BageVM-HK --trace --output BageVM-HK-results.json
</code></pre>
<p>测全部：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">python3 scripts/probe-exits.py --config topology.json --output all-exits-results.json
</code></pre>
<p>默认对每个“落地 × 出口”组合 Ping 100 包、TCP 建连 30 次，超时 3 秒；多个落地逐个测试，避免并发过多干扰结果。可用 <code>--ping-count 300 --tcp-count 60</code> 做更长抽样（上限分别为 300 和 60）。原始数据写入 JSON，超时样本单独列出，不会被悄悄剔除。</p><p>脚本的工作方式：</p><ul><li>临时创建编号从 <code>31000</code> 起的路由表、优先级从 <code>13100</code> 起的策略规则，规则同时限定源 IP 和目标 <code>/32</code>；</li><li>创建前检查是否已被占用，再用 <code>ip route get 目标 from 源IP</code> 确认确实走了对应出口；</li><li>结束后逐条清理自己创建的规则，不切换整机默认路由；已有的生产 <code>/32</code> 路由也不影响对照测试。</li></ul><blockquote class="markdown-alert-caution"><header>CAUTION</header><p>不要只用 <code>ping -I 源地址 目标</code> 或跑两次默认 <code>nexttrace 目标</code> 就以为测了两条线路——<strong>绑定源地址不等于选路</strong>，默认命令走的始终是当前系统路由。脚本不修改 <code>rp_filter</code>，如果严格反向路径过滤导致两条出口结果异常，应先按系统实际的防火墙策略排查。</p></blockquote>
<p>正常结束或按 Ctrl+C 后，确认 JSON 中的 <code>cleanup_errors</code> 为空、<code>ip -4 rule</code> 没有残留。如果进程被 <code>kill -9</code> 或机器断电，<code>finally</code> 来不及执行，请按 JSON／脚本中记录的精确命令逐条清理临时规则，<strong>不要清空整机路由表</strong>。</p><h3 id="84-">8.4 如何选线</h3><p>按以下优先级评估：</p><ol start="1"><li>实际业务是否可用；</li><li>TCP 建连失败率与秒级卡顿；</li><li>Ping 丢包与抖动；</li><li>成功样本的中位延迟。</li></ol><p>两条线路只差几毫秒时，通常优先选更稳定的那条。</p><p>解读数据时注意：Ping 不通可能只是 ICMP 被禁；Ping 正常也不代表 Snell 端口建连正常。traceroute 中间跳超时不等于终点丢包，某个中间路由器 RTT 高也不等于业务延迟高；去程 traceroute 更无法证明回程路径。最终一定要经过前置做真实的 Snell 验收。</p><p>把选定的线路写回各节点的 <code>exit</code>。本方案按“目标 IPv4”选路，因此<strong>同一个 IPv4 上的不同 Snell 端口必须走同一出口</strong>。如果需要同 IP 按端口分出口，得换成基于连接标记（fwmark）的策略路由设计。</p><h2 id="9-">9. 创建密钥并配置拓扑</h2><h3 id="91-">9.1 每台机器各自生成密钥</h3><p>在利群和每台前置上分别执行：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cd /opt/leikwan-rebuild-kit
python3 scripts/setup.py keygen
</code></pre>
<p>命令只输出公钥；私钥保存在本机 <code>/etc/wireguard/wg-lqr.key</code>（权限 600），重复执行会沿用已有密钥而不是重新生成。把输出分别标注为“利群公钥”“阿里云公钥”“腾讯云公钥”，填入同一份 <code>topology.json</code> 对应的 <code>public_key</code>。</p><p>公钥可以随意复制；私钥不要出现在教程、客户端配置或任何共享压缩包里。安装时会校验本机密钥与所选角色是否匹配，角色填反会直接退出。</p><h3 id="92-">9.2 编辑并同步拓扑</h3><p>在一份 <code>topology.json</code> 中补齐以下内容，然后同步到所有参与的机器：</p><ol start="1"><li>每台前置的 <code>public_ip</code>、<code>local_ip</code>、<code>interface</code> 和 <code>public_key</code>；</li><li>利群的 <code>relay.public_key</code>，以及两个出口的真实源地址、网关和网卡；</li><li>全部落地的 IP、真实端口、唯一入口端口和实测出口；</li><li>互不重复、不与现有网段冲突的隧道内网地址。</li></ol><p>格式检查与配置预览：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">python3 -m json.tool topology.json &gt;/dev/null
python3 scripts/setup.py preview --config topology.json --role relay
python3 scripts/setup.py preview --config topology.json --role ali
</code></pre>
<p>腾讯云使用 <code>--role tencent</code>。预览会输出生成的 WireGuard 配置、nftables 规则和目的路由，私钥位置显示为占位符，不会读取或打印真实私钥。<code>preview</code> 允许公钥是占位符，真正 <code>install</code> 时则要求所有公钥有效。</p><h2 id="10-">10. 安装前置与利群中转</h2><p>安装前请确认：云端端口已放行、机器上没有旧版中转、入口端口没有被其他服务占用。用 <code>ss -lntup</code> 核对，尤其不要和真实 SSH 端口冲突。安装器会拒绝把 22 用作业务入口，并检查当前 TCP/UDP 监听占用；但非标准 SSH 端口和已有的 NAT 转发规则仍需你自己核对。</p><h3 id="101-">10.1 前置</h3><p>阿里云：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cd /opt/leikwan-rebuild-kit
python3 scripts/setup.py install --config topology.json --role ali
</code></pre>
<p>腾讯云：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cd /opt/leikwan-rebuild-kit
python3 scripts/setup.py install --config topology.json --role tencent
</code></pre>
<p>只用一个前置时，执行对应的一条即可。前置的 WireGuard 不写利群 Endpoint，而是等待利群主动握手，所以<strong>刚装完没有 handshake 是正常的</strong>。</p><h3 id="102-">10.2 利群</h3><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cd /opt/leikwan-rebuild-kit
python3 scripts/setup.py install --config topology.json --role relay
</code></pre>
<p>安装器只负责首次安装，检测到本套件或旧套件已存在就会退出。以后的修改一律走“编辑配置 + reload”，不要反复运行安装器。安装失败时会停止本次新建的服务，但保留配置和备份以便排查，修正后直接启动已有服务即可。</p><p>安装完成后会生成：</p><table><thead><tr><th> 路径／服务                           </th><th> 作用                                     </th></tr></thead><tbody><tr><td> <code>/etc/wireguard/wg-lqr.key</code>          </td><td> 本机私钥                                 </td></tr><tr><td> <code>/etc/wireguard/wg-lqr.conf</code>         </td><td> 本机 WireGuard 配置（含私钥）            </td></tr><tr><td> <code>/etc/lq-rebuild/topology.json</code>      </td><td> 公共拓扑，不含 Snell PSK                 </td></tr><tr><td> <code>/etc/lq-rebuild/role</code>               </td><td> 本机角色                                 </td></tr><tr><td> <code>/etc/lq-rebuild/state.json</code>         </td><td> 本套件已应用路由的归属记录               </td></tr><tr><td> <code>/etc/lq-rebuild/rules.nft</code>          </td><td> 最近一次成功生成的 nftables 配置         </td></tr><tr><td> <code>/etc/lq-rebuild/sysctl-before.json</code> </td><td> 首次修改前的内核参数                     </td></tr><tr><td> <code>/usr/local/lib/lq-rebuild/</code>         </td><td> 运行时脚本                               </td></tr><tr><td> <code>wg-quick@wg-lqr.service</code>            </td><td> WireGuard，开机自启                      </td></tr><tr><td> <code>lq-rebuild.service</code>                 </td><td> 转发与目的路由，开机自启，依赖 WireGuard </td></tr></tbody></table><p>服务每次启动或重载时会设置 <code>net.ipv4.ip_forward=1</code>、<code>all.rp_filter=0</code>、相关接口 <code>rp_filter=2</code>（宽松模式），以支持多出口回程。这些参数只在运行时应用、由服务开机恢复，不会额外写一份可能互相冲突的 sysctl 配置文件。</p><h3 id="103-">10.3 先验证隧道</h3><p>每台机器：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">systemctl is-active wg-quick@wg-lqr lq-rebuild
systemctl is-enabled wg-quick@wg-lqr lq-rebuild
wg show wg-lqr
</code></pre>
<p>在前置上 Ping 利群：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">ping -c 20 10.204.0.254
ping -M do -s 1372 -c 3 10.204.0.254
</code></pre>
<p>在利群上 Ping 前置：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">ping -c 20 10.204.0.1
# 腾讯云单前置改测 10.204.0.2；双前置两个都测
</code></pre>
<p>确认 <code>latest handshake</code> 时间较新、收发字节在增长。本次部署阿里云 ↔ 利群约 8 ms，仅供参考。<code>1372</code> 是 MTU=1400 时不分片的 IPv4 Ping 载荷（1400 − 20 − 8），改 MTU 时相应调整。</p><p>如果需要进一步测“前置 ↔ 利群”隧道的吞吐上限，可以用 iperf3（只在隧道内监听，无需对公网开放 5201）：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash"># 在利群绑定隧道地址启动服务端，测一次后自动退出
iperf3 -s -B 10.204.0.254 -p 5201 -1

# 在前置发起测试（正向；测反向时加 -R，并先在利群重开一次 -1 服务端）
iperf3 -c 10.204.0.254 -p 5201 -t 10 -P 1
</code></pre><blockquote>
<p>[!IMPORTANT]
这测的是 WireGuard 隧道本身的吞吐（受利群 100 Mbps 带宽封顶），不是完整 Snell 代理吞吐；不要把现有的 Snell 端口拿给 iperf3 测。<strong>先把隧道和 MTU 调通，再去排查 Snell。</strong></p></blockquote>
<h2 id="11-">11. 客户端接入及验收</h2><h3 id="111-surge-">11.1 Surge 节点</h3><p>把 <code>examples/Surge节点模板.conf</code> 中的节点行合并到你现有的 <code>[Proxy]</code>，填入前置公网 IP 和每台落地的真实 PSK，再加入需要的策略组。不要用这个片段覆盖整份 Surge 配置。</p><pre class="language-ini lang-ini"><code class="language-ini lang-ini">[Proxy]
BageVM-HK-via-LQ = snell, 前置公网IPv4, 20006, version=6, psk=该落地真实PSK, mode=default, udp-relay=true, reuse=true

[Proxy Group]
自建节点 = select, BageVM-HK-via-LQ
</code></pre>
<p>实际配置中请保留策略组原有成员，只追加新节点。入口端口与落地端口不同时，客户端填 <code>entry_port</code>。不同落地的 PSK 不能混用。</p><h3 id="112-">11.2 真实业务验收</h3><p>macOS 版 Surge 的 CLI 一般位于：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">SURGE_CLI=/Applications/Surge.app/Contents/Applications/surge-cli
&quot;$SURGE_CLI&quot; --check /你的路径/候选Surge.conf
&quot;$SURGE_CLI&quot; reload
&quot;$SURGE_CLI&quot; test-policy BageVM-HK-via-LQ
&quot;$SURGE_CLI&quot; test-policy-udp BageVM-HK-via-LQ
&quot;$SURGE_CLI&quot; http probe https://cp.cloudflare.com/generate_204 BageVM-HK-via-LQ
&quot;$SURGE_CLI&quot; test-policy-external-ip BageVM-HK-via-LQ
</code></pre>
<p><code>--check</code> 只校验候选文件；要先把通过校验的修改写入<strong>当前正在使用的</strong>配置，<code>reload</code> 才会加载它。其他客户端可以用等效的代理延迟、HTTPS、UDP 与出口 IP 检测代替。</p><p>验收标准（需同时满足）：</p><ul><li>节点认证成功；</li><li>HTTPS 探测返回 204；</li><li>UDP 测试成功；</li><li>出口 IP 与落地一致。</li></ul><p>每个节点连续测 5–10 轮，关注失败次数和长尾延迟，不要拿单次最低值下结论。</p><blockquote class="markdown-alert-warning"><header>WARNING</header><p>本机开启 Surge 增强模式时，普通 Python/socket 的 TCP connect 可能被本地截获，返回一个低得离谱的“远端握手延迟”。分段 TCP 测试应在 Linux 前置／利群上做，客户端只用真实代理业务测试。另外，HTTP 耗时包含 TLS、测试站点和连接复用，不能当作纯网络延迟。</p></blockquote>
<h3 id="113-">11.3 验证真实出口</h3><p>只看客户端出口 IP 无法区分 CN2 和 9929——两者最终都落在同一台落地上。要在利群上抓包确认，以 BageVM 为例：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">ip -4 route get 192.0.2.16
ip -N -4 route show proto 186
nft list table ip lq_rebuild
tcpdump -nn -i any -c 12 &#x27;host 192.0.2.16 and tcp port 20006&#x27;
</code></pre>
<p>此时在客户端发起节点测试，抓包应看到 <code>eth1 Out 10.8.1.167 → 192.0.2.16:20006</code>，即确实走了 CN2。</p><p>首次验收完成后，建议在业务空闲时做一次重启恢复测试（会断开当前隧道连接）：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">systemctl restart wg-quick@wg-lqr lq-rebuild
</code></pre>
<p>再次确认隧道、路由和节点业务均已恢复。套件的关键逻辑已在隔离网络中验证过，但新主机上的这一轮实际环境验收仍不可省略。</p><h2 id="12-">12. 新增、删除落地和切换出口</h2><h3 id="121-">12.1 新增节点</h3><ol start="1"><li>在套件目录的工作副本 <code>topology.json</code> 中添加目标 IP、<code>port</code>、<code>entry_port</code>，先用 <code>probe-exits.py</code> 测两条线路；</li><li>写入选定的 <code>exit</code>，确认入口端口不重复、未被占用；</li><li>备份每台主机的 <code>/etc/lq-rebuild/topology.json</code>，把更新后的同一份配置同步过去；</li><li><strong>先重载利群，再重载各前置</strong>（先让下游准备好，再打开入口）。已有隧道的公钥和地址不变时，只需重载转发服务；</li><li>在云防火墙开放新的 <code>entry_port/TCP</code>，客户端添加节点，完成实际验收。</li></ol><p>每台机器上执行：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cp -p /etc/lq-rebuild/topology.json /etc/lq-rebuild/topology.before-edit.json
install -m 600 /opt/leikwan-rebuild-kit/topology.json /etc/lq-rebuild/topology.json
systemctl reload lq-rebuild
systemctl is-active lq-rebuild
journalctl -u lq-rebuild -n 30 --no-pager
</code></pre>
<h3 id="122-">12.2 切换出口</h3><p>例如把 KFC 的 <code>exit</code> 从 <code>9929</code> 改为 <code>CN2</code>，按上面相同的备份与同步流程操作即可，客户端的地址、端口、PSK 都不用改。新连接会走新出口；旧连接可能还保留着旧的 SNAT conntrack 记录，需要在客户端断开该节点的旧连接后重连。<strong>不要全局清空 conntrack。</strong></p><p>服务会校验路由归属后再更新 <code>/32</code> 路由和 SNAT。<code>ip</code> 命令带 <code>-N</code> 输出数字协议号，避免把 186 显示成名称 <code>bgp</code> 而误判为外部路由。仅协议号相同并不代表归本套件所有：还必须在 <code>state.json</code> 中有记录，且当前网关、设备、源地址都匹配。</p><h3 id="123-">12.3 删除节点</h3><p>顺序与新增相反：先从客户端策略组移除 → 前置删除对应节点并重载 → 更新利群配置并重载 → 最后收回云防火墙的入口端口。脚本会根据旧 state 清理不再需要的目的路由；如果同一 IP 还有其他节点在用，则保留该路由。</p><p>本版要求至少保留一个落地；如果要删除最后一个，请按 <a href="#152-停用新套件">15.2 停用流程</a> 关闭整套服务。</p><h3 id="124-">12.4 更新失败怎么办</h3><p>未通过校验的 nftables 规则不会被应用到生产表；路由或后续步骤失败时，服务会尝试恢复本次修改前的受管路由、规则和内核参数。但磁盘上的新拓扑文件需要手动恢复：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cp -p /etc/lq-rebuild/topology.before-edit.json /etc/lq-rebuild/topology.json
systemctl reload lq-rebuild
</code></pre>
<p>务必查看日志确认恢复结果，不能只看 <code>is-active</code>——oneshot 服务在 reload 失败后仍可能显示 active。掉电、进程被强杀等情况下 Python 回滚无法保证执行，重启后需要人工检查状态。</p><h2 id="13-">13. 阿里云与腾讯云同时做前置</h2><p>从零搭建时直接使用 <code>examples/topology-dual.json</code>，按第 9 节为三台机器分别生成密钥并填入同一份拓扑。生成的结构如下：</p><ul><li>利群：一个 WG 接口、两个 peer，各自的 AllowedIPs 为不同的 <code>/32</code>；</li><li>两台前置：各一个 peer，AllowedIPs 只指向利群隧道 <code>/32</code>；</li><li>利群分别主动连接两台前置公网的 <code>8443/UDP</code>，每个 peer Keepalive=25；</li><li>两台前置可以使用相同的 Snell 入口端口，因为公网 IP 不同；</li><li>利群在 DNAT 中同时允许两台前置的隧道源地址，回包经 conntrack 还原后按对应 <code>/32</code> peer 返回。</li></ul><p>安装顺序：阿里云 <code>role=ali</code> → 腾讯云 <code>role=tencent</code> → 利群 <code>role=relay</code>。客户端为同一落地建两个节点，分别填写阿里云和腾讯云的公网 IP，用不同前缀区分名称。</p><p>两台前置共享利群上的选线结果：如果 KFC 选了 CN2，那么无论从哪台前置进入，到 KFC 都走 CN2。本方案不支持“阿里云进来走 CN2、腾讯云进来走 9929”这种按入口区分的选线；切换前置时，已建立的 TCP 连接也不会自动迁移。</p><p><strong>在已有单前置上追加第二台</strong>：先备份配置，填写双前置的公钥和隧道地址，部署新前置，再更新原前置和利群的拓扑与 WG 配置。注意：只改 JSON 并 reload 转发服务<strong>不会更新 WG peers</strong>。可以在每台受影响的主机上，按其 <code>/etc/lq-rebuild/role</code> 重新生成 WG 配置，然后在维护窗口重启：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">cp -p /etc/wireguard/wg-lqr.conf /etc/wireguard/wg-lqr.conf.before-edit
python3 - &lt;&lt;&#x27;PY&#x27;
import pathlib, subprocess, sys
sys.path.insert(0, &#x27;/usr/local/lib/lq-rebuild&#x27;)
import relaylib
r = pathlib.Path(&#x27;/etc/lq-rebuild&#x27;)
c = relaylib.read(r/&#x27;topology.json&#x27;, keys=True)
role = (r/&#x27;role&#x27;).read_text().strip()
k = pathlib.Path(&#x27;/etc/wireguard/wg-lqr.key&#x27;).read_text().strip()
pub = subprocess.check_output([&#x27;wg&#x27;,&#x27;pubkey&#x27;], input=k+&#x27;\n&#x27;, text=True).strip()
assert pub == relaylib.host(c,role)[&#x27;public_key&#x27;]
p = pathlib.Path(&#x27;/etc/wireguard/wg-lqr.conf&#x27;)
p.write_text(relaylib.wg_config(c,role,k)); p.chmod(0o600)
PY
systemctl restart wg-quick@wg-lqr lq-rebuild
</code></pre>
<p>修改本机隧道地址、接口参数或前置公网 IP 时同样需要重新生成 WG 配置，而不仅是更新转发 JSON。失败时恢复 WG 配置和拓扑这两份备份，再重新启动服务。</p><h2 id="14-">14. 排错、重载与重启</h2><table><thead><tr><th> 现象                         </th><th> 优先检查                                                     </th></tr></thead><tbody><tr><td> WG 没有握手                  </td><td> 前置公网 IP／UDP 端口、安全组、系统 INPUT、公钥是否填反、利群出站路径 </td></tr><tr><td> 握手正常但隧道 Ping 不通     </td><td> AllowedIPs、隧道地址冲突、对端 INPUT、接口 MTU               </td></tr><tr><td> 隧道通，所有落地都不通       </td><td> <code>ip_forward</code>、其他 FORWARD 链丢包、前置 <code>local_ip</code> 是否误填成公网地址 </td></tr><tr><td> 只有某个节点不通             </td><td> <code>entry_port</code>／<code>port</code> 映射、PSK／版本、落地服务状态、该出口路径 </td></tr><tr><td> Ping 正常但打开连接卡 1–2 秒 </td><td> 对真实 Snell 端口重复测 TCP，检查 SYN 重传，对比另一出口     </td></tr><tr><td> 小请求正常，大网页卡住       </td><td> MTU、PMTU 和 MSS；逐步降低 MTU 并重建隧道后再测              </td></tr><tr><td> 测速数值低得离谱             </td><td> 本地代理截获了普通 socket 测试，改用真实代理业务或在 Linux 上分段测 </td></tr><tr><td> reload 失败但服务仍 active   </td><td> 查看 journal，不要只凭 active 判断成功                       </td></tr><tr><td> 提示 Unowned／modified route </td><td> 有其他程序在管理同一 <code>/32</code>；对比 state 与实际路由，明确归属后再处理，切勿删除所有 BGP 路由 </td></tr><tr><td> 改了拓扑但 WG peer 没变      </td><td> 按第 13 节重新生成 WG 配置并重启；转发 reload 只更新 nftables 和路由 </td></tr></tbody></table><p>常用诊断命令：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">wg show wg-lqr
ip -br -4 addr
ip -4 rule
ip -N -4 route show proto 186
nft list table ip lq_rebuild
journalctl -u wg-quick@wg-lqr -u lq-rebuild -n 80 --no-pager
systemctl reload lq-rebuild
</code></pre>
<p>只更新落地或选线时用 <code>reload</code>；修改 WG 地址／peer，或需要模拟故障恢复时才用 <code>restart</code>。不要再混装另一套同时管理这些目标 <code>/32</code> 的官方或第三方路由脚本。</p><h2 id="15-">15. 备份、回滚和迁移</h2><h3 id="151-">15.1 保存可重建资料</h3><p>建议保存：套件本身、最终拓扑、各机角色与网卡信息、云安全组规则、落地 Snell 配置、线路测量结果。拓扑只含公钥、不含 PSK；客户端配置和 WireGuard 私钥要另外作为私密资料备份。</p><p>例如在每台服务器上生成一份仅 root 可读的本地备份：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">umask 077
tar -czf /root/lq-private-backup.tar.gz /etc/lq-rebuild /etc/wireguard/wg-lqr.conf /etc/wireguard/wg-lqr.key /etc/systemd/system/lq-rebuild.service /usr/local/lib/lq-rebuild
</code></pre><blockquote>
<p>[!CAUTION]
这份备份包含私钥，绝不能放进公开教程或公开网盘。异机重建时通常应重新生成密钥、交换公钥、重新测出口并重建路由状态；<strong>不要把旧的 <code>state.json</code> 直接复制到网络配置不同的主机上套用</strong>。</p></blockquote>
<h3 id="152-">15.2 停用新套件</h3><p>每台机器先停转发、再停隧道：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">systemctl disable --now lq-rebuild
systemctl disable --now wg-quick@wg-lqr
</code></pre>
<p>然后确认专用 nft 表已消失、本套件的目的路由已移除。停用过程不会删除其他 nft 表，也不会删除协议号相同但未登记归属的路由；如果有人手动改过受管路由，stop 会拒绝直接清理，需要先查看日志和对应目标，避免误删。</p><p>只有在没有其他转发服务依赖这些参数时，才恢复安装前的内核参数：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">python3 - &lt;&lt;&#x27;PY&#x27;
import json, subprocess
from pathlib import Path
p = Path(&#x27;/etc/lq-rebuild/sysctl-before.json&#x27;)
for key,value in json.loads(p.read_text()).items():
    exists = subprocess.run([&#x27;sysctl&#x27;,&#x27;-n&#x27;,key],capture_output=True).returncode == 0
    if exists:
        subprocess.run([&#x27;sysctl&#x27;,&#x27;-w&#x27;,key+&#x27;=&#x27;+value],check=True)
PY
</code></pre>
<p>已删除的 WG 接口对应参数会被自动跳过。这一步不应影响之后新增的其他业务；同理，安装时备份的整机 nftables 规则仅供比对，不能直接全局覆盖回去。</p><p>如需重新运行首次安装器：先确认服务已停用、接口和专用表已清理，再把本套件的配置目录、WG 配置和 systemd unit 移到带日期的私密备份目录，执行 <code>systemctl daemon-reload</code>。保留密钥文件可以沿用该机器的身份；重新生成密钥则必须重新交换公钥。</p><h3 id="153-">15.3 从旧版部署迁移</h3><p>旧版部署的配置位于 <code>/etc/leikwan-relay</code>，脚本为 <code>/usr/local/sbin/lq-relay-network</code>，服务为 <code>lq-relay-network</code> 和 <code>wg-quick@wg-lq</code>，目的路由同样使用协议号 186。</p><p>如果旧部署运行正常，无需迁移，把本文留作日后新机重建的手册即可。确实需要原机迁移时，请安排维护窗口：</p><ol start="1"><li>备份旧配置；</li><li>停止旧转发和旧 WG；</li><li>确认旧专用表和目的路由已清理；</li><li>把旧配置目录移到备份位置；</li><li>部署新套件。</li></ol><p>验证失败时，先清理新套件，再恢复旧配置并启用旧服务。<strong>任何时候都不要让两套系统同时管理相同的目标。</strong></p><h2 id="16-">16. 实测数据与参考资料</h2><h3 id="161-">16.1 六台落地实测对比</h3><p>以下是 2026-10-18 的测量记录，属于历史样本；重建时务必用当时重复测量的结果更新选线。</p><table><thead><tr><th> 落地      </th><th> 已部署出口 </th><th> 初测 Ping：9929 / CN2 </th><th> 后续 TCP 检查与复建建议                                      </th></tr></thead><tbody><tr><td> RFC-SG    </td><td> CN2        </td><td> 202.1 / 63.1 ms       </td><td> CN2 明显更快且稳定                                           </td></tr><tr><td> RFC-HK    </td><td> CN2        </td><td> 45.4 / 32.1 ms        </td><td> CN2 优先                                                     </td></tr><tr><td> KFC-JP    </td><td> 9929       </td><td> 53.4 / 56.1 ms        </td><td> 9929 出现长尾和超时；复测 CN2 建连仅多约 6 ms，复建时优先考虑 CN2 </td></tr><tr><td> RFC-JP    </td><td> CN2        </td><td> 49.8 / 49.4 ms        </td><td> 复测 CN2 Ping 约 80.8 ms，但 9929 建连也有异常；不能只看初测 </td></tr><tr><td> Green-JP  </td><td> 9929       </td><td> 52.6 / 107.0 ms       </td><td> 9929 偶发建连卡顿；CN2 稳定但慢约 53 ms，按需取舍            </td></tr><tr><td> BageVM-HK </td><td> CN2        </td><td> 165.4 / 28.0 ms       </td><td> CN2 30/30 TCP 成功，中位 28.8 ms；选 CN2                     </td></tr></tbody></table><p>几点观察：</p><ul><li>同一地区的落地，两条出口的表现可能完全相反（例如有些日本落地走 CN2 会先绕香港再到东京，走 9929 反而上海直达），<strong>不存在“CN2 一定更好”的通用结论</strong>；</li><li>初测和复测可能差异明显（RFC-JP），选线要基于多次、多时段的数据；</li><li>示例 JSON 保留的是实际部署时的选线，尚未执行的 KFC／Green 切线建议没有写进去。</li></ul><h3 id="162-">16.2 官方脚本与本套件的关系</h3><p>利群官方也提供了交互式脚本（详见 <a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/43.html">官方 IPv4 多出口教程</a> 与 <a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/171.html">IPv6 路由与 DDNS 教程</a>）：</p><ul><li><p><strong><code>dual-route.sh</code>（多出口调控菜单）</strong>：自动检测 9929（<code>10.7.0.1</code>）和 CN2（<code>10.8.0.1</code>）两组网关，提供交互菜单添加静态 <code>/32</code> 路由、DDNS 动态路由和开机自启：</p><pre class="language-bash lang-bash"><code class="language-bash lang-bash">wget -O dual-route.sh http://files.leikwanhost.com/dual-route.sh
less dual-route.sh
chmod +x dual-route.sh
bash dual-route.sh
</code></pre>
<p>它只负责“利群本机到目标 IP 走哪个出口”，不包含“前置 WireGuard 隧道 + 两级 DNAT/SNAT”整条链路。<strong>如果使用本文的 <code>lq-rebuild</code> 服务，同一批落地路由应完全交给 <code>lq-rebuild</code> 管理，不要同时再用 <code>dual-route.sh</code> 添加这些目标。</strong></p></li><li><p><strong><code>v6-ddns.sh</code> / <code>v6-mng.sh</code>（动态 IPv6 DDNS）</strong>：用于把利群变化的电信／联通 IPv6 入站地址更新到域名。本文方案由利群主动连云前置 IPv4，不依赖利群 IPv6 入站，因此<strong>不需要安装</strong>；只有打算直接用利群 IPv6 做入口时才用得上，且不要同时启用两个脚本更新同一条 AAAA 记录。</p></li></ul><h3 id="163-">16.3 参考链接</h3><ul><li><a href="https://square.leikwanhost.com/">利群官方知识库</a> 与 <a href="https://routing.leikwanhost.com/">官方 Looking Glass</a></li><li><a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/201.html">利群快速入门：IPv6 识别与网络约束</a></li><li><a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/42.html">开启外部 SSH root 登录</a> 与 <a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/48.html">IPv4 SSH 端口登录说明</a></li><li><a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/43.html">利群 IPv4 双出口工具</a>、<a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/171.html">IPv6 路由与 DDNS</a>、<a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/50.html">BBR／优化脚本说明</a></li><li><a href="https://square.leikwanhost.com/forum-post/197.html">利群 WireGuard 前置组网</a></li><li><a href="https://www.nodeseek.com/post-622541-1">NodeSeek：双出口体验与脚本改进</a>、<a href="https://www.nodeseek.com/post-723632-1">公网前置、组网与转发</a>、<a href="https://www.nodeseek.com/post-800831-1">CN2／9929 测评</a></li><li><a href="https://meowvps.com/blog/leikwanhost/">MeowVPS：利群主机 CN2&amp;9929 评测原文</a></li><li><a href="https://manual.nssurge.com/policies/snell.html">Surge Snell 配置文档</a> 与 <a href="https://nssurge.com/blog/snell-v6/">Snell v6 说明</a></li></ul><h2 id="17-">17. 写在最后</h2><p>利群这台机器很有意思：它把预算花在了“上海出去的 CN2 和 9929 两条出口”上，代价是没有独立 IPv4、入站只有动态 IPv6。理解了这个取舍，整个搭建思路就很自然：</p><ol start="1"><li><strong>用国内云补齐入口短板</strong>：利群主动连阿里云／腾讯云的固定 IPv4，避开动态 IPv6、DDNS 和纯 IPv4 网络连不上的问题。</li><li><strong>职责分离</strong>：前置只管入口，利群只管选线，落地只管代理协议，每一层都能单独验证、单独替换。</li><li><strong>按目标 <code>/32</code> 选路而非改默认路由</strong>：CN2 不总是赢（有的日本落地走 CN2 反而绕香港），9929 也不总是输；用 Looking Glass 初筛、用 <code>probe-exits.py</code> 实测 Ping 和 TCP 建连，再按落地各自指定出口。</li><li><strong>任何变更都可回滚</strong>：首次安装自动备份，修改配置走 <code>reload</code>，路由带归属校验，失败能恢复。</li></ol><p>希望这篇实录能帮你把这台“偏科”的出口中转机真正用起来。如果你在腾讯云或双前置场景下完成了实测，也欢迎交流你的数据。</p></div><p style="text-align:right"><a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/liqunvps-9929cn2#comments">览毕，何不一言？</a></p></div>]]></description><link>https://shiyi.dev/posts/VPS/liqunvps-9929cn2</link><guid isPermaLink="true">https://shiyi.dev/posts/VPS/liqunvps-9929cn2</guid><dc:creator><![CDATA[潇拾壹]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 15:16:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[VMISS JP TRI Basic 测评记录]]></title><description><![CDATA[<link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/VMISS.JP.TKY.TRI.Basic/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/VMISS.JP.TKY.TRI.Basic/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/VMISS.JP.TKY.TRI.Basic/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/VMISS.JP.TKY.TRI.Basic/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/><div><blockquote>此渲染由 Yohaku API 生成，或存排版之虞，最佳体验请往：<a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/vmiss-jp-tri">https://shiyi.dev/posts/VPS/vmiss-jp-tri</a></blockquote><div><p>TRI Basic 这次测得的三网回程分别为电信 CTG GIA、联通 10099 和移动 CMI，日本地区的流媒体与 ChatGPT 检测也均显示原生解锁。硬件方面有完整的单核跑分记录，但系统可见磁盘只有 8.7 G，部署时需要先规划存储空间。</p><p>本文根据测评截图整理，测试时间均按北京时间（CST）标注。配置、性能、线路和解锁结果对应当次测试环境。</p><h2 id="">配置与测试环境</h2><table><thead><tr><th> 项目               </th><th> 报告记录                       </th></tr></thead><tbody><tr><td> 硬件报告时间       </td><td> 2026-09-16 11:46:14 CST        </td></tr><tr><td> 虚拟化 / 架构      </td><td> KVM / x86_64                   </td></tr><tr><td> 处理器型号         </td><td> AMD EPYC-Milan Processor       </td></tr><tr><td> 实例 vCPU / 线程   </td><td> 1 / 1                          </td></tr><tr><td> 系统可见内存       </td><td> 962 MB                         </td></tr><tr><td> 系统可见硬盘       </td><td> 8.7 G                          </td></tr><tr><td> 操作系统           </td><td> Debian GNU/Linux 12 (bookworm) </td></tr><tr><td> 内核               </td><td> 6.8.0-90-generic               </td></tr><tr><td> 报告 IP（已脱敏）  </td><td> 64.83.<em>.</em>                      </td></tr><tr><td> IP 报告 ASN / 组织 </td><td> AS979 · NetLab Global          </td></tr></tbody></table><h2 id="">硬件性能</h2><p>实例分配 1 个 vCPU，系统可见内存为 962 MB。sysbench 单线程成绩为 3680.70，Geekbench 5 单核得分 1079、多核得分 1031（1 vCPU）。fio 顺序单队列读取为 2698 MB/s，写入为 1850 MB/s，4K 单队列读写分别为 56.2 MB/s 和 50.2 MB/s；高队列顺序读取成绩更高。测试数值可供性能参考，但底层介质和持续写入能力仍需另行验证。</p><table><thead><tr><th> 性能项目           </th><th> 成绩             </th></tr></thead><tbody><tr><td> sysbench 单线程    </td><td> 3680.70          </td></tr><tr><td> sysbench 多线程    </td><td> 报告未列单独成绩 </td></tr><tr><td> Geekbench 5 单核   </td><td> 1079             </td></tr><tr><td> Geekbench 5 多核   </td><td> 1031（1 vCPU）   </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 读取     </td><td> 56.2 MB/s        </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 写入     </td><td> 50.2 MB/s        </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序读取 </td><td> 2698 MB/s        </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序写入 </td><td> 1850 MB/s        </td></tr></tbody></table><p><img alt="VMISS.JP.TKY.TRI.Basic 基本信息" src="https://img.shiyi.dev/VPS/VMISS.JP.TKY.TRI.Basic/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/></p><h2 id="ip-">IP 质量与服务解锁</h2><p>报告将地址标为广播 IP，多数数据库的地区记录为日本，ipdata 则记录为美国；基础坐标、洲与时区带有北美信息，注册地为香港。ipapi 将公司类型标为家宽，其他数据库却记录为商业或机房，仅凭这一字段尚无法认定它是住宅 IP。</p><table><thead><tr><th> 数据库      </th><th> 报告评分 / 风险等级 </th></tr></thead><tbody><tr><td> IP2Location </td><td> 3，低风险           </td></tr><tr><td> Scamalytics </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> ipapi       </td><td> 1.12%，较高风险     </td></tr><tr><td> AbuseIPDB   </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> DB-IP       </td><td> 低风险              </td></tr></tbody></table><p>TikTok、Disney+、Netflix、YouTube、Amazon Prime Video、Reddit、ChatGPT 七项均显示 <strong>日本地区原生解锁</strong>。这些是脚本的检测结果，实际账号访问和片库可用性还需以对应服务为准。</p><p>邮件端口检测显示，本机 IPv4 的 25 端口出站为 <strong>阻断</strong>。黑名单统计为有效 423 项、正常 398 项、已标记 25 项、黑名单 0 项。其中“已标记”和“黑名单”为不同统计字段。</p><p><img alt="VMISS.JP.TKY.TRI.Basic IP 质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/VMISS.JP.TKY.TRI.Basic/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h2 id="">网络质量</h2><p>网络报告显示已启用 BBR 与 fq。按电信、联通、移动的顺序，TCP 大包延迟在北京为 52 / 51 / 55 ms，上海为 31 / 33 / 39 ms，广东为 60 / 61 / 70 ms，三网往返延迟均较低。</p><p>国内常规测速只有部分项目成功。ERROR 表示测试未取得有效结果，应保留为缺项；现有数据尚不足以完整比较三网吞吐量。</p><p><img alt="VMISS.JP.TKY.TRI.Basic 网络质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/VMISS.JP.TKY.TRI.Basic/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h3 id="">回程路由</h3><table><thead><tr><th> 方向 </th><th> 报告识别        </th><th> 可见路径或限制                      </th></tr></thead><tbody><tr><td> 电信 </td><td> AS979 → CTG GIA </td><td> 可见 AS23764、AS4809 后接入 AS4134  </td></tr><tr><td> 联通 </td><td> AS979 → 10099   </td><td> 具体路径可见 AS10099，再进入 AS4837 </td></tr><tr><td> 移动 </td><td> AS979 → CMI     </td><td> 可见 AS58453、AS9808                </td></tr></tbody></table><p>路由追踪中，电信终点延迟在北京约 55 ms、上海约 42 ms、广州约 57 ms；移动分别约为 54 ms、36 ms、81 ms。CTG GIA（AS23764 / AS4809）负责跨境段传输，入境后转交各省电信骨干网（AS4134）派送至目的地；联通则由 10099（CUG）入境转 4837。</p><p><img alt="VMISS.JP.TKY.TRI.Basic 回程路由" src="https://img.shiyi.dev/VPS/VMISS.JP.TKY.TRI.Basic/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/></p><h2 id="">使用建议</h2><p>TRI Basic 的日本地区原生解锁、三网直连优化回程（CTG GIA / 10099 / CMI）和较高的单核、磁盘跑分都有不错表现。</p></div><p style="text-align:right"><a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/vmiss-jp-tri#comments">览毕，何不一言？</a></p></div>]]></description><link>https://shiyi.dev/posts/VPS/vmiss-jp-tri</link><guid isPermaLink="true">https://shiyi.dev/posts/VPS/vmiss-jp-tri</guid><dc:creator><![CDATA[潇拾壹]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 13:17:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[ShanDun DE9929 测评记录]]></title><description><![CDATA[<link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/05-IPv4%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/06-IPv4%E5%A4%A7%E5%8C%85%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/07-%E5%9B%BD%E9%99%85%E4%BA%92%E8%81%94.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/08-%E5%8D%95%E7%BA%BF%E7%A8%8B%E6%B5%8B%E9%80%9F.png"/><div><blockquote>此渲染由 Yohaku API 生成，或存排版之虞，最佳体验请往：<a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/shandun-de9929">https://shiyi.dev/posts/VPS/shandun-de9929</a></blockquote><div><p>DE9929 这次的回程探测比较平稳：TcpQuality 将三网均标为 9929，普通回程 93 项中有 92 项零丢包，大包测试有 90 项零重传。德国地区服务也均显示原生解锁。不过，单线程速度仍有明显的城市和运营商差异，尤其值得单独查看移动节点的结果。</p><p>本文根据测评截图整理，测试时间均按北京时间（CST）标注。配置、性能、线路和解锁结果对应当次测试环境。</p><h2 id="">配置与测试环境</h2><table><thead><tr><th> 项目                </th><th> 报告记录                        </th></tr></thead><tbody><tr><td> 硬件报告时间        </td><td> 2026-10-07 21:14:12 CST         </td></tr><tr><td> TcpQuality 报告时间 </td><td> 2026-10-07 21:07:41 CST         </td></tr><tr><td> 虚拟化 / 架构       </td><td> KVM / x86_64                    </td></tr><tr><td> 处理器型号          </td><td> AMD EPYC 7K62 48-Core Processor </td></tr><tr><td> 实例 vCPU / 线程    </td><td> 1 / 1                           </td></tr><tr><td> 系统可见内存        </td><td> 968 MB                          </td></tr><tr><td> 系统可见硬盘        </td><td> 9.7 G                           </td></tr><tr><td> 操作系统            </td><td> Debian GNU/Linux 12 (bookworm)  </td></tr><tr><td> 内核                </td><td> 6.12.111+deb13-cloud-amd64      </td></tr><tr><td> 报告 IP（已脱敏）   </td><td> 189.24.<em>.</em>                      </td></tr><tr><td> IP 报告 ASN / 组织  </td><td> AS979 · NetLab Global           </td></tr></tbody></table><h2 id="">硬件性能</h2><p>实例分配 1 个 vCPU，型号中的“48-Core”描述的是宿主机物理处理器规格。系统可见内存为 968 MB、硬盘容量为 9.7 G。sysbench 单线程成绩为 1535.80，Geekbench 5 单核得分 946、多核得分 930（1 vCPU）。fio 4K 单队列读写均为 10.7 MB/s，顺序读取和写入分别为 330 MB/s、352 MB/s。</p><table><thead><tr><th> 性能项目           </th><th> 成绩             </th></tr></thead><tbody><tr><td> sysbench 单线程    </td><td> 1535.80          </td></tr><tr><td> sysbench 多线程    </td><td> 报告未列单独成绩 </td></tr><tr><td> Geekbench 5 单核   </td><td> 946              </td></tr><tr><td> Geekbench 5 多核   </td><td> 930（1 vCPU）    </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 读取     </td><td> 10.7 MB/s        </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 写入     </td><td> 10.7 MB/s        </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序读取 </td><td> 330 MB/s         </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序写入 </td><td> 352 MB/s         </td></tr></tbody></table><p><img alt="ShanDun DE9929 基本信息" src="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/></p><h2 id="ip-">IP 质量与服务解锁</h2><p>报告将地址标为广播 IP，使用地为德国、注册地为香港。基础坐标、时区和洲字段带有北美信息，风险因子表中的地区却均为德国，定位字段存在冲突。各数据库对使用类型的识别也不一致，分别记录为商业或机房。</p><table><thead><tr><th> 数据库      </th><th> 报告评分 / 风险等级 </th></tr></thead><tbody><tr><td> IP2Location </td><td> 3，低风险           </td></tr><tr><td> Scamalytics </td><td> 4，低风险           </td></tr><tr><td> ipapi       </td><td> 0.88%，较高风险     </td></tr><tr><td> AbuseIPDB   </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> IPQS        </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> DB-IP       </td><td> 低风险              </td></tr></tbody></table><p>TikTok、Disney+、Netflix、YouTube、Amazon Prime Video、Reddit、ChatGPT 七项均显示 <strong>德国地区原生解锁</strong>。这些是脚本的检测结果，实际账号访问和片库可用性还需以对应服务为准。</p><p>邮件端口检测显示，本机 IPv4 的 25 端口出站为 <strong>阻断</strong>。黑名单统计为有效 423 项、正常 420 项、已标记 3 项、黑名单 0 项。其中“已标记”和“黑名单”为不同统计字段。</p><p><img alt="ShanDun DE9929 IP 质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h2 id="">网络质量</h2><p>网络报告显示已启用 BBR 与 fq，BGP 地区记录为德国。国内常规测速返回 ERROR，三网大包延迟表中有不少项目超过 200 ms。后续 TcpQuality（下文简称 TQ）报告提供了分地区回程和单线程测速，可进一步观察不同节点的传输表现。</p><p><img alt="ShanDun DE9929 网络质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h3 id="">回程路由</h3><table><thead><tr><th> 方向 </th><th> 报告识别                  </th><th> 可见路径或限制                               </th></tr></thead><tbody><tr><td> 电信 </td><td> 10099 / 9929 → 电信目的地 </td><td> 上海、广州可见 AS10099、AS9929 后进入 AS4134 </td></tr><tr><td> 联通 </td><td> 10099 → 9929              </td><td> 再进入联通本地网络，部分路径也经过 AS4837    </td></tr><tr><td> 移动 </td><td> 10099 / 9929 → 移动目的地 </td><td> 可见 AS9929 后进入 AS9808                    </td></tr></tbody></table><p>详细路径中的 FRA → PEK 表示法兰克福至北京的联通国际段。北京部分节点的 ASN 信息不完整，汇总显示 NoData → 10099；其他目的地可见 9929。TQ 的三网 9929 汇总标签可用于概览，具体接入路径则需结合详细追踪查看。</p><p><img alt="ShanDun DE9929 回程路由" src="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/></p><h3 id="ipv4-">IPv4 普通回程</h3><p>以下统计沿用脚本口径：部分回程图的汇总写作“零丢包”，图例则以“重传”比例分级。文中保留这些标签；相关比例反映的是 TCP 探测过程中的重传情况，不能直接等同于 ICMP ping 丢包率。</p><p>31 个省级地区 × 3 家运营商，共 93 项：92 项零丢包、1 项为 1—20%、无超过 20% 的项目。全部线路标为 9929；唯一非零项是广东移动 4%。按电信、联通、移动的顺序，北京延迟为 173 / 132 / 150 ms，上海为 183 / 156 / 202 ms。</p><p><img alt="ShanDun DE9929 IPv4 普通回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/05-IPv4%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="ipv4-">IPv4 大包回程</h3><p>大包测试 93 项中，90 项零重传、3 项位于 1—20% 区间，没有超过 20% 的项目。非零项均来自移动：江苏为 10%，广东为 8%，北京为 4%。这组数据反映出当次探测整体较平稳，长期表现仍需持续观察。</p><p><img alt="ShanDun DE9929 IPv4 大包回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/06-IPv4%E5%A4%A7%E5%8C%85%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="">国际互联</h3><p>国际节点下载延迟：法兰克福 1 ms、伦敦 14 ms、阿姆斯特丹 7 ms；香港 250 ms、日本 270 ms、新加坡 241 ms，洛杉矶 160 ms。ChatGPT 与 OpenAI API 网站连通性为 4.624 ms、2.636 ms，均显示可达；CacheFly 的 CDN 探测为 213.153 ms，是这组 CDN 中明显偏高的一项。</p><p><img alt="ShanDun DE9929 国际互联" src="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/07-%E5%9B%BD%E9%99%85%E4%BA%92%E8%81%94.png"/></p><h3 id="">单线程测速</h3><table><thead><tr><th> 测试节点 </th><th> 回程 Mbps </th><th> 去程 Mbps </th><th> 回程延迟 ms </th><th> 回程重传 % </th></tr></thead><tbody><tr><td> 北京电信 </td><td> 129.2     </td><td> 67.0      </td><td> 157         </td><td> 0.00       </td></tr><tr><td> 北京联通 </td><td> 136.1     </td><td> 216.0     </td><td> 147         </td><td> 0.00       </td></tr><tr><td> 北京移动 </td><td> 124.1     </td><td> 71.8      </td><td> 153         </td><td> 0.00       </td></tr><tr><td> 上海电信 </td><td> 89.2      </td><td> 91.8      </td><td> 198         </td><td> 0.00       </td></tr><tr><td> 上海联通 </td><td> 107.5     </td><td> 110.1     </td><td> 173         </td><td> 0.00       </td></tr><tr><td> 上海移动 </td><td> 18.5      </td><td> 7.8       </td><td> 177         </td><td> 4.23       </td></tr><tr><td> 广东电信 </td><td> 105.7     </td><td> 16.8      </td><td> 175         </td><td> 0.00       </td></tr><tr><td> 广东联通 </td><td> 84.1      </td><td> 22.0      </td><td> 210         </td><td> 0.00       </td></tr><tr><td> 广东移动 </td><td> 48.9      </td><td> 41.6      </td><td> 238         </td><td> 0.94       </td></tr></tbody></table><p>表中的去程、回程沿用原报告的方向定义。测速单位为 Mbps；磁盘读写使用的 MB/s 为另一种单位，1 MB/s = 8 Mbps。</p><p>Apple 国际方向下载 470.0 Mbps、上传 270.1 Mbps。北京三网回程为 124.1—136.1 Mbps，上海移动降至 18.5 Mbps，广东移动为 48.9 Mbps。TQ 报告时间早于当晚硬件报告，二者属于同一晚的不同测试阶段。</p><p><img alt="ShanDun DE9929 单线程测速" src="https://img.shiyi.dev/VPS/ShanDun-DE-9929/08-%E5%8D%95%E7%BA%BF%E7%A8%8B%E6%B5%8B%E9%80%9F.png"/></p><h2 id="">使用建议</h2><p>DE9929 在这次测试中的主要特点是回程丢包和重传较少，欧洲互联与德国地区解锁也有较完整的结果。面向大陆访问时，需要接受跨洲延迟，并关注上海移动、广东移动较低的单线程速度。</p></div><p style="text-align:right"><a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/shandun-de9929#comments">览毕，何不一言？</a></p></div>]]></description><link>https://shiyi.dev/posts/VPS/shandun-de9929</link><guid isPermaLink="true">https://shiyi.dev/posts/VPS/shandun-de9929</guid><dc:creator><![CDATA[潇拾壹]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 13:16:04 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[KFC JP T1 Golden 测评记录]]></title><description><![CDATA[<link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/05-IPv4%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/06-IPv4%E5%A4%A7%E5%8C%85%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/07-%E6%95%99%E8%82%B2%E7%BD%91%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/08-%E5%9B%BD%E9%99%85%E4%BA%92%E8%81%94.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/09-%E5%8D%95%E7%BA%BF%E7%A8%8B%E6%B5%8B%E9%80%9F.png"/><div><blockquote>此渲染由 Yohaku API 生成，或存排版之虞，最佳体验请往：<a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/kfc-jp-t1">https://shiyi.dev/posts/VPS/kfc-jp-t1</a></blockquote><div><p>KF JP T1 Golden保留了两天的测试：9 月 25 日的 NodeQuality 和 9 月 26 日的 TcpQuality。日本地区服务检测均显示原生解锁，部分移动节点的单线程速度也较好。不过，电信、联通和教育网仍有丢包或重传记录，不同城市的表现差异值得细看。</p><p>本文根据测评截图整理，测试时间均按北京时间（CST）标注。配置、性能、线路和解锁结果对应当次测试环境。</p><h2 id="">配置与测试环境</h2><table><thead><tr><th> 项目                </th><th> 报告记录                        </th></tr></thead><tbody><tr><td> 硬件报告时间        </td><td> 2026-09-25 23:21:35 CST         </td></tr><tr><td> TcpQuality 报告时间 </td><td> 2026-09-26 14:21:16 CST         </td></tr><tr><td> 虚拟化 / 架构       </td><td> KVM / x86_64                    </td></tr><tr><td> 处理器型号          </td><td> AMD EPYC-Rome Processor         </td></tr><tr><td> 实例 vCPU / 线程    </td><td> 2 / 2                           </td></tr><tr><td> 系统可见内存        </td><td> 960 MB                          </td></tr><tr><td> 系统可见硬盘        </td><td> 20 G                            </td></tr><tr><td> 操作系统            </td><td> Debian GNU/Linux 12 (bookworm)  </td></tr><tr><td> 内核                </td><td> 6.1.0-42-amd64                  </td></tr><tr><td> 报告 IP（已脱敏）   </td><td> 198.176.<em>.</em>                     </td></tr><tr><td> IP 报告 ASN / 组织  </td><td> AS400618 · Prime Security Corp. </td></tr></tbody></table><h2 id="">硬件性能</h2><p>实例分配 2 个 vCPU，系统可见内存为 960 MB、硬盘容量为 20 G。sysbench 单线程成绩为 1680.11，多线程成绩为 3245.88；fio 顺序单队列读取为 1010 MB/s、写入为 196 MB/s，4K 单队列读写分别为 63.0 MB/s 和 43.3 MB/s。下表记录的是当次测试成绩，容量以系统实际显示为准。</p><table><thead><tr><th> 性能项目           </th><th> 成绩      </th></tr></thead><tbody><tr><td> sysbench 单线程    </td><td> 1680.11   </td></tr><tr><td> sysbench 多线程    </td><td> 3245.88   </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 读取     </td><td> 63.0 MB/s </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 写入     </td><td> 43.3 MB/s </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序读取 </td><td> 1010 MB/s </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序写入 </td><td> 196 MB/s  </td></tr></tbody></table><p><img alt="RFCHOST JP Tier 1 基本信息" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/></p><h2 id="ip-">IP 质量与服务解锁</h2><p>报告将地址标为广播 IP，多个数据库将使用地区识别为日本；MaxMind 的基础城市、时区和坐标却指向洛杉矶，注册地为美国，定位字段存在冲突。使用类型多数为机房，只有 ipapi 的公司类型标为家宽，尚不足以将该地址认定为住宅 IP。</p><table><thead><tr><th> 数据库      </th><th> 报告评分 / 风险等级 </th></tr></thead><tbody><tr><td> IP2Location </td><td> 3，低风险           </td></tr><tr><td> Scamalytics </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> ipapi       </td><td> 1.17%，较高风险     </td></tr><tr><td> AbuseIPDB   </td><td> 0，低风险           </td></tr></tbody></table><p>TikTok、Disney+、Netflix、YouTube、Amazon Prime Video、Reddit、ChatGPT 七项均显示 <strong>日本地区原生解锁</strong>。这些是脚本的检测结果，实际账号访问和片库可用性还需以对应服务为准。</p><p>邮件端口检测显示，本机 IPv4 的 25 端口出站为 <strong>阻断</strong>。黑名单统计为有效 423 项、正常 421 项、已标记 2 项、黑名单 0 项。其中“已标记”和“黑名单”为不同统计字段。</p><p><img alt="RFCHOST JP Tier 1 IP 质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h2 id="">网络质量</h2><p>网络报告显示已启用 BBR 与 fq。NodeQuality 汇总中，电信多为 IIJ → 163，联通为 IIJ → 4837，移动多为 SoftBank → CMI。国内常规测速返回 ERROR，次日的 TcpQuality（下文简称 TQ）报告补充了单线程测速，可用于观察不同城市的表现。</p><p><img alt="RFCHOST JP Tier 1 网络质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h3 id="">回程路由</h3><table><thead><tr><th> 方向 </th><th> 报告识别              </th><th> 可见路径或限制                                      </th></tr></thead><tbody><tr><td> 电信 </td><td> IIJ → 163 / 部分 4837 </td><td> 北京、上海可见 AS2497 → AS4134；广州路径可见 AS4837 </td></tr><tr><td> 联通 </td><td> IIJ → 4837            </td><td> AS2497 后进入联通 AS4837                            </td></tr><tr><td> 移动 </td><td> SoftBank → CMI        </td><td> 可见 AS17676、AS58453；广州汇总上游为 Unknown       </td></tr></tbody></table><p>本次路由追踪中，北京电信终点延迟约 59 ms，上海约 45 ms；移动路径可见 SoftBank 与 CMI 的衔接。这些记录对应具体目的地，其他省份的路径仍需单独验证。</p><p><img alt="RFCHOST JP Tier 1 回程路由" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/></p><h3 id="ipv4-">IPv4 普通回程</h3><p>以下统计沿用脚本口径：部分回程图的汇总写作“零丢包”，图例则以“重传”比例分级。文中保留这些标签；相关比例反映的是 TCP 探测过程中的重传情况，不能直接等同于 ICMP ping 丢包率。</p><p>IPv4 普通回程中，电信以 163 为主，部分为 4837；联通以 4837 为主，移动为 CMI。按图例的重传口径，多个电信和联通节点的比例超过 20%；移动整体较低，但有线路识别为 failed 的项目。评估时需要同时参考延迟、传输异常和线路识别结果。</p><p><img alt="RFCHOST JP Tier 1 IPv4 普通回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/05-IPv4%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="ipv4-">IPv4 大包回程</h3><p>大包回程的线路组成与普通回程相近。电信、联通仍有多项较高重传，移动多数节点为 0%，但也出现 22% 的异常值。结合两组测试，移动整体表现相对较好，部分节点仍有传输问题。</p><p><img alt="RFCHOST JP Tier 1 IPv4 大包回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/06-IPv4%E5%A4%A7%E5%8C%85%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="">教育网回程</h3><p>教育网汇总将 31 项中的 2 项列为“零丢包”（江苏和广东为 0%），27 项位于 1—20% 区间，2 项超过 20%（河北为 28%，北京为 24%）。路径多为 4837。图例将这些比例标为重传，多数节点存在非零记录；即使大部分延迟约为 100—160 ms，传输质量仍需关注。</p><p><img alt="RFCHOST JP Tier 1 教育网回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/07-%E6%95%99%E8%82%B2%E7%BD%91%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="">国际互联</h3><p>国际节点下载延迟：日本 1 ms、香港 78 ms、新加坡 82 ms、洛杉矶 161 ms、法兰克福 248 ms。ChatGPT 与 OpenAI API 网站连通性为 1.537 ms、1.523 ms，均显示可达；Telegram 为 240.740 ms，国际网站也有各自的路径差异。</p><p><img alt="RFCHOST JP Tier 1 国际互联" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/08-%E5%9B%BD%E9%99%85%E4%BA%92%E8%81%94.png"/></p><h3 id="">单线程测速</h3><table><thead><tr><th> 测试节点 </th><th> 回程 Mbps </th><th> 去程 Mbps </th><th> 回程延迟 ms </th><th> 回程重传 % </th></tr></thead><tbody><tr><td> 北京电信 </td><td> 157.5     </td><td> 424.6     </td><td> 72          </td><td> 7.68       </td></tr><tr><td> 北京联通 </td><td> 123.8     </td><td> 288.6     </td><td> 91          </td><td> 8.76       </td></tr><tr><td> 北京移动 </td><td> 419.5     </td><td> 462.1     </td><td> 89          </td><td> 2.80       </td></tr><tr><td> 上海电信 </td><td> 1.4       </td><td> failed    </td><td> 86          </td><td> 16.46      </td></tr><tr><td> 上海联通 </td><td> 51.4      </td><td> 525.8     </td><td> 76          </td><td> 8.68       </td></tr><tr><td> 上海移动 </td><td> 142.5     </td><td> 526.1     </td><td> 102         </td><td> 6.51       </td></tr><tr><td> 广东电信 </td><td> 18.4      </td><td> 0.2       </td><td> 98          </td><td> 3.89       </td></tr><tr><td> 广东联通 </td><td> 101.4     </td><td> 160.1     </td><td> 125         </td><td> 8.38       </td></tr><tr><td> 广东移动 </td><td> 789.4     </td><td> 746.5     </td><td> 69          </td><td> 0.00       </td></tr></tbody></table><p>表中的去程、回程沿用原报告的方向定义。failed 表示该项测试失败。测速单位为 Mbps；磁盘读写使用的 MB/s 为另一种单位，1 MB/s = 8 Mbps。</p><p>Apple 国际方向下载 875.2 Mbps、上传 2062.2 Mbps。广东移动回程 789.4 Mbps、去程 746.5 Mbps（零重传），北京移动回程也达 419.5 Mbps，是该组国内测试的亮点；相比之下，上海电信回程仅 1.4 Mbps 且去程失败。同一地区产品仍需要按城市、运营商和方向评估。</p><p><img alt="RFCHOST JP Tier 1 单线程测速" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-JP-T1/09-%E5%8D%95%E7%BA%BF%E7%A8%8B%E6%B5%8B%E9%80%9F.png"/></p><h2 id="">使用建议</h2><p>KF JP T1 Golden 可供需要日本地区原生解锁的用户进一步评估，移动方向（尤其是广东、北京移动）的单线程成绩也值得参考。若主要从大陆访问，需特别留意 IIJ 去向电信、联通及教育网测试中的重传和失败项。广东移动的较好成绩无法代表所有地区，仍应在自己的接入网络下复测。</p></div><p style="text-align:right"><a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/kfc-jp-t1#comments">览毕，何不一言？</a></p></div>]]></description><link>https://shiyi.dev/posts/VPS/kfc-jp-t1</link><guid isPermaLink="true">https://shiyi.dev/posts/VPS/kfc-jp-t1</guid><dc:creator><![CDATA[潇拾壹]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 12:58:46 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[RFC JP CO Lite 测评记录]]></title><description><![CDATA[<link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHost-JP-CO-Lite/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHost-JP-CO-Lite/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHost-JP-CO-Lite/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHost-JP-CO-Lite/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/><div><blockquote>此渲染由 Yohaku API 生成，或存排版之虞，最佳体验请往：<a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-jp-co-lite">https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-jp-co-lite</a></blockquote><div><p>JP CO Lite 的这份记录以基础配置和解锁检测为主：实例分配 1 个 vCPU，内存约 1 GB，七项服务均显示日本地区原生解锁。硬件跑分和国内网络测试有较多缺项，因此这篇更适合作为信息存档，尚不足以给出完整的性能评价。</p><p>本文根据测评截图整理，测试时间均按北京时间（CST）标注。配置、性能、线路和解锁结果对应当次测试环境。</p><h2 id="">配置与测试环境</h2><table><thead><tr><th> 项目               </th><th> 报告记录                        </th></tr></thead><tbody><tr><td> 硬件报告时间       </td><td> 2026-09-28 16:08:41 CST         </td></tr><tr><td> 虚拟化 / 架构      </td><td> KVM / x86_64                    </td></tr><tr><td> 处理器型号         </td><td> AMD EPYC-Rome Processor         </td></tr><tr><td> 实例 vCPU / 线程   </td><td> 1 / 1                           </td></tr><tr><td> 系统可见内存       </td><td> 961 MB                          </td></tr><tr><td> 系统可见硬盘       </td><td> 20 G                            </td></tr><tr><td> 操作系统           </td><td> Debian GNU/Linux 12 (bookworm)  </td></tr><tr><td> 内核               </td><td> 6.1.0-42-amd64                  </td></tr><tr><td> 报告 IP（已脱敏）  </td><td> 23.249.<em>.</em>                      </td></tr><tr><td> IP 报告 ASN / 组织 </td><td> AS400618 · Prime Security Corp. </td></tr></tbody></table><h2 id="">硬件性能</h2><p>基础报告显示 1 个 vCPU、961 MB 内存和 20 G 硬盘，系统为 Debian 12。截图没有提供 sysbench、Geekbench 或 fio 跑分，也未列出硬件加权总分。现有材料只能说明系统可见配置，无法进一步判断 CPU 和磁盘性能。</p><p><img alt="RFCHost JP CO Lite 基本信息" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHost-JP-CO-Lite/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/></p><h2 id="ip-">IP 质量与服务解锁</h2><p>IP 报告将地址标为广播 IP，使用地为日本、注册地为美国，城市和时区为东京。多个数据库将使用类型识别为机房。风险评价中，ipapi 的 14.04% 被脚本标为高风险，其他所列数据库则给出低风险评价，结论存在分歧。</p><table><thead><tr><th> 数据库      </th><th> 报告评分 / 风险等级 </th></tr></thead><tbody><tr><td> IP2Location </td><td> 3，低风险           </td></tr><tr><td> Scamalytics </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> ipapi       </td><td> 14.04%，高风险      </td></tr><tr><td> AbuseIPDB   </td><td> 0，低风险           </td></tr></tbody></table><p>TikTok、Disney+、Netflix、YouTube、Amazon Prime Video、Reddit、ChatGPT 七项均显示 <strong>日本地区原生解锁</strong>。这些是脚本的检测结果，实际账号访问和片库可用性还需以对应服务为准。</p><p>邮件端口检测显示，本机 IPv4 的 25 端口出站为 <strong>阻断</strong>。黑名单统计为有效 423 项、正常 419 项、已标记 4 项、黑名单 0 项。其中“已标记”和“黑名单”为不同统计字段。</p><p><img alt="RFCHost JP CO Lite IP 质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHost-JP-CO-Lite/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h2 id="">网络质量</h2><p>网络报告显示已启用 BBR 与 fq。国内常规测速全部返回 ERROR，三网大包延迟表也没有有效结果。</p><p>国际测速中，东京节点延迟为 1 ms，发送速度为 6024 Mbps、接收速度为 753 Mbps；新加坡和洛杉矶的延迟分别为 78 ms、160 ms。这些结果可供了解部分国际互联表现，国内访问质量仍缺少有效数据。</p><p><img alt="RFCHost JP CO Lite 网络质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHost-JP-CO-Lite/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h3 id="">回程路由</h3><table><thead><tr><th> 方向     </th><th> 报告识别        </th><th> 可见路径或限制                                          </th></tr></thead><tbody><tr><td> 三网 TCP </td><td> NoData → NoData </td><td> 北京、上海、广州的 TCP 汇总均缺失                       </td></tr><tr><td> 三网 UDP </td><td> AS400618 → 4837 </td><td> 三网各城市的 UDP 汇总均如此标注，详细追踪未形成完整链路 </td></tr></tbody></table><p>详细回程图中，大部分项目显示 Unknown → NoData，少数仅记录首跳 AS400618（可能受防火墙策略或探测包过滤影响，导致中间跳数未响应）。UDP 汇总显示的 4837 标签可作为后续复测的线索，但现有追踪没有呈现完整链路，尚无法确认各目的地的实际回程。</p><p><img alt="RFCHost JP CO Lite 回程路由" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHost-JP-CO-Lite/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/></p><h2 id="">使用建议</h2><p>JP CO Lite 目前可供参考的信息是基础配置、日本地区原生解锁，以及高达 6 Gbps 的东京本地发送速率等国际互联表现。</p></div><p style="text-align:right"><a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-jp-co-lite#comments">览毕，何不一言？</a></p></div>]]></description><link>https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-jp-co-lite</link><guid isPermaLink="true">https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-jp-co-lite</guid><dc:creator><![CDATA[潇拾壹]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 12:56:44 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[RFC HK T1 Golden 测评记录]]></title><description><![CDATA[<link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/05-IPv4%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/06-IPv4%E5%A4%A7%E5%8C%85%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/07-%E6%95%99%E8%82%B2%E7%BD%91%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/08-%E5%9B%BD%E9%99%85%E4%BA%92%E8%81%94.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/09-%E5%8D%95%E7%BA%BF%E7%A8%8B%E6%B5%8B%E9%80%9F.png"/><div><blockquote>此渲染由 Yohaku API 生成，或存排版之虞，最佳体验请往：<a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-hk-t1">https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-hk-t1</a></blockquote><div><p>HK T1 Golden的测试结果很依赖访问节点：部分移动和教育网路径延迟较低，电信与部分联通节点却有高延迟和较高重传。即使同为移动，三个城市的单线程速度也相差很大。服务解锁涉及多个地区，并包含 DNS 方式，需要逐项查看。</p><p>本文根据测评截图整理，测试时间均按北京时间（CST）标注。配置、性能、线路和解锁结果对应当次测试环境。</p><h2 id="">配置与测试环境</h2><table><thead><tr><th> 项目                </th><th> 报告记录                        </th></tr></thead><tbody><tr><td> 硬件报告时间        </td><td> 2026-09-27 22:47:32 CST         </td></tr><tr><td> TcpQuality 报告时间 </td><td> 2026-09-27 23:42:27 CST         </td></tr><tr><td> 虚拟化 / 架构       </td><td> KVM / x86_64                    </td></tr><tr><td> 处理器型号          </td><td> AMD EPYC-Rome Processor         </td></tr><tr><td> 实例 vCPU / 线程    </td><td> 2 / 2                           </td></tr><tr><td> 系统可见内存        </td><td> 960 MB                          </td></tr><tr><td> 系统可见硬盘        </td><td> 20 G                            </td></tr><tr><td> 操作系统            </td><td> Debian GNU/Linux 12 (bookworm)  </td></tr><tr><td> 内核                </td><td> 6.1.0-48-amd64                  </td></tr><tr><td> 报告 IP（已脱敏）   </td><td> 172.81.<em>.</em>                      </td></tr><tr><td> IP 报告 ASN / 组织  </td><td> AS400618 · Prime Security Corp. </td></tr></tbody></table><h2 id="">硬件性能</h2><p>实例分配 2 个 vCPU，系统可见内存为 960 MB、硬盘容量为 20 G。sysbench 单线程成绩为 1543.23，多线程成绩为 2923.84。fio 顺序单队列读取为 1010 MB/s，写入为 97.8 MB/s，读写差距较大；有持续写入需求时，应重点参考写入成绩。</p><table><thead><tr><th> 性能项目           </th><th> 成绩      </th></tr></thead><tbody><tr><td> sysbench 单线程    </td><td> 1543.23   </td></tr><tr><td> sysbench 多线程    </td><td> 2923.84   </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 读取     </td><td> 41.2 MB/s </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 写入     </td><td> 27.1 MB/s </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序读取 </td><td> 1010 MB/s </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序写入 </td><td> 97.8 MB/s </td></tr></tbody></table><p><img alt="RFCHOST HK T1 基本信息" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/></p><h2 id="ip-">IP 质量与服务解锁</h2><p>报告将地址标为广播 IP，多数数据库的地区字段记录为香港，ipregistry 记录为中国，基础城市和时区却显示首尔。各字段并不一致，需要与下方的服务解锁地区分开理解。</p><table><thead><tr><th> 数据库      </th><th> 报告评分 / 风险等级 </th></tr></thead><tbody><tr><td> IP2Location </td><td> 3，低风险           </td></tr><tr><td> Scamalytics </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> ipapi       </td><td> 1.81%，较高风险     </td></tr><tr><td> AbuseIPDB   </td><td> 0，低风险           </td></tr></tbody></table><table><thead><tr><th> 服务               </th><th> 地区                      </th><th> 状态 / 方式  </th></tr></thead><tbody><tr><td> TikTok             </td><td> ALISG（新加坡，脚本标签） </td><td> 解锁 / 原生  </td></tr><tr><td> Disney+            </td><td> 美国                      </td><td> 解锁 / DNS   </td></tr><tr><td> Netflix            </td><td> 新加坡                    </td><td> 仅自制 / DNS </td></tr><tr><td> YouTube            </td><td> 日本                      </td><td> 解锁 / DNS   </td></tr><tr><td> Amazon Prime Video </td><td> 美国                      </td><td> 解锁 / DNS   </td></tr><tr><td> Reddit             </td><td> 香港                      </td><td> 解锁 / 原生  </td></tr><tr><td> ChatGPT            </td><td> 美国                      </td><td> 解锁 / DNS   </td></tr></tbody></table><p>多项服务采用 DNS 方式解锁，结果可能随服务商的 DNS 解锁配置变化。Netflix 检测为仅自制内容，可访问范围与完整地区片库不同。</p><p>邮件端口检测显示，本机 IPv4 的 25 端口出站为 <strong>阻断</strong>。黑名单统计为有效 423 项、正常 355 项、已标记 68 项、黑名单 0 项。其中“已标记”和“黑名单”为不同统计字段。</p><p><img alt="RFCHOST HK T1 IP 质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h2 id="">网络质量</h2><p>网络报告显示已启用 BBR 与 fq。电信 TCP 大包延迟普遍超过 300 ms，汇总路径为 PCCW → 163；联通为 Verizon / Level3 → 4837，移动为 Level3 → CMI。后续 TcpQuality（下文简称 TQ）单线程测试进一步显示，移动不同城市的实际吞吐量差异很大。</p><p><img alt="RFCHOST HK T1 网络质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h3 id="">回程路由</h3><table><thead><tr><th> 方向 </th><th> 报告识别                </th><th> 可见路径或限制                                  </th></tr></thead><tbody><tr><td> 电信 </td><td> PCCW → 163              </td><td> 部分追踪可见 CHINANET-US 节点，存在绕行美国迹象 </td></tr><tr><td> 联通 </td><td> Verizon / Level3 → 4837 </td><td> 路径可见 AS701 或 AS3356 后进入 AS4837          </td></tr><tr><td> 移动 </td><td> Level3 → CMI            </td><td> 可见 AS3356、AS58453、AS9808                    </td></tr></tbody></table><p>移动路由追踪中，上海终点延迟约 34 ms，广州约 14 ms，电信与联通路径则因绕行明显更长。由于各报告的探测端点和时间不同，这里的低延迟与后文的单线程速度需要分别参考。</p><p><img alt="RFCHOST HK T1 回程路由" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/></p><h3 id="ipv4-">IPv4 普通回程</h3><p>以下统计沿用脚本口径：部分回程图的汇总写作“零丢包”，图例则以“重传”比例分级。文中保留这些标签；相关比例反映的是 TCP 探测过程中的重传情况，不能直接等同于 ICMP ping 丢包率。</p><p>TQ 普通回程中，电信均标为 163，延迟约 315—387 ms；联通可见 4837，移动为 CMI。多个节点标出的比例非零，图例将其称为重传。移动也同时存在低延迟节点和较高重传比例的节点，整体表现并不均衡。</p><p><img alt="RFCHOST HK T1 IPv4 普通回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/05-IPv4%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="ipv4-">IPv4 大包回程</h3><p>大包回程的线路组成相近：电信为 163，联通为 4837，移动为 CMI。重传比例中，黑龙江电信为 60%，吉林联通为 92%，天津移动为 54%，部分节点的大包传输表现较差。</p><p><img alt="RFCHOST HK T1 IPv4 大包回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/06-IPv4%E5%A4%A7%E5%8C%85%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="">教育网回程</h3><p>教育网主要走 JINX CO. → HKIX，江苏和广东标为 CTG GIA（原图标签作 CTGGIA）。脚本统计的 31 项中，29 项零丢包、1 项位于 1—20% 区间、1 项超过 20%。其中河南测试失败，显示 -1 ms / 100%，应按失败项看待；北京为 51 ms / 4%，有效节点的延迟多在 40—92 ms。</p><p><img alt="RFCHOST HK T1 教育网回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/07-%E6%95%99%E8%82%B2%E7%BD%91%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="">国际互联</h3><p>国际节点下载延迟为香港 1 ms、日本 60 ms、新加坡 60 ms、洛杉矶 153 ms、法兰克福 247 ms。ChatGPT 与 OpenAI API 的网站连通性延迟分别为 161.447 ms、160.433 ms，均显示可达；这与 IP 报告里的 DNS 解锁结果应分开理解。</p><p><img alt="RFCHOST HK T1 国际互联" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/08-%E5%9B%BD%E9%99%85%E4%BA%92%E8%81%94.png"/></p><h3 id="">单线程测速</h3><table><thead><tr><th> 测试节点 </th><th> 回程 Mbps </th><th> 去程 Mbps </th><th> 回程延迟 ms </th><th> 回程重传 % </th></tr></thead><tbody><tr><td> 北京电信 </td><td> 14.3      </td><td> 16.8      </td><td> 330         </td><td> 5.87       </td></tr><tr><td> 北京联通 </td><td> 0.2       </td><td> 0.2       </td><td> 1088        </td><td> 43.04      </td></tr><tr><td> 北京移动 </td><td> 264.7     </td><td> 19.1      </td><td> 59          </td><td> 9.95       </td></tr><tr><td> 上海电信 </td><td> 9.9       </td><td> 16.2      </td><td> 338         </td><td> 12.23      </td></tr><tr><td> 上海联通 </td><td> 171.5     </td><td> 0.1       </td><td> 355         </td><td> 0.06       </td></tr><tr><td> 上海移动 </td><td> 1.3       </td><td> 15.0      </td><td> 306         </td><td> 31.31      </td></tr><tr><td> 广东电信 </td><td> 14.9      </td><td> 36.7      </td><td> 325         </td><td> 10.63      </td></tr><tr><td> 广东联通 </td><td> 160.7     </td><td> 6.7       </td><td> 368         </td><td> 0.02       </td></tr><tr><td> 广东移动 </td><td> 0.8       </td><td> 27.4      </td><td> 417         </td><td> 23.06      </td></tr></tbody></table><p>表中的去程、回程沿用原报告的方向定义。测速单位为 Mbps；磁盘读写使用的 MB/s 为另一种单位，1 MB/s = 8 Mbps。</p><p>Apple 国际方向下载 894.8 Mbps、上传 2719.1 Mbps。北京移动回程达到 264.7 Mbps（延迟 59 ms），但上海和广东移动只有 1.3 / 0.8 Mbps（回程延迟升至 306 / 417 ms）；北京联通仅 0.2 Mbps 且伴随 43.04% 回程重传。国际吞吐量与国内访问质量之间存在明显落差。</p><p><img alt="RFCHOST HK T1 单线程测速" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFCHOST-HK-T1/09-%E5%8D%95%E7%BA%BF%E7%A8%8B%E6%B5%8B%E9%80%9F.png"/></p><h2 id="">使用建议</h2><p>HK T1 的香港本地互联和多数有效教育网节点表现值得关注，但大陆三网直连体验高度依赖城市与传输方向。北京移动的单线程回程较快，上海和广东移动却明显偏慢；电信与联通节点普遍存在跨洋绕行带来的高延迟或较高重传。选用前建议在实际接入网络下复测，或作为国际互联 / 教育网方向节点评估，并确认所需服务的 DNS 解锁配置。</p></div><p style="text-align:right"><a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-hk-t1#comments">览毕，何不一言？</a></p></div>]]></description><link>https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-hk-t1</link><guid isPermaLink="true">https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-hk-t1</guid><dc:creator><![CDATA[潇拾壹]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 12:55:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[RFC SG T1 Golden 测评记录]]></title><description><![CDATA[<link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFC-SG-T1/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFC-SG-T1/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFC-SG-T1/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/RFC-SG-T1/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.png"/><div><blockquote>此渲染由 Yohaku API 生成，或存排版之虞，最佳体验请往：<a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-sg-t1">https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-sg-t1</a></blockquote><div><p>SG T1 Golden 的新加坡地区服务检测较完整，流媒体和 ChatGPT 均显示原生解锁。国内网络则没有同样整齐的结果：电信大包延迟多在 300 ms 以上，移动也有较高延迟，国内常规测速全部报错。此外，IPQS 给出 100 分高风险，解锁成功之外还需要关注实际服务的风控表现。</p><p>本文根据测评截图整理，测试时间均按北京时间（CST）标注。配置、性能、线路和解锁结果对应当次测试环境。</p><h2 id="">配置与测试环境</h2><table><thead><tr><th> 项目               </th><th> 报告记录                        </th></tr></thead><tbody><tr><td> 硬件报告时间       </td><td> 2026-10-06 23:29:30 CST         </td></tr><tr><td> 虚拟化 / 架构      </td><td> KVM / x86_64                    </td></tr><tr><td> 处理器型号         </td><td> AMD EPYC-Rome Processor         </td></tr><tr><td> 实例 vCPU / 线程   </td><td> 2 / 2                           </td></tr><tr><td> 系统可见内存       </td><td> 960 MB                          </td></tr><tr><td> 系统可见硬盘       </td><td> 20 G                            </td></tr><tr><td> 操作系统           </td><td> Debian GNU/Linux 12 (bookworm)  </td></tr><tr><td> 内核               </td><td> 6.1.0-42-amd64                  </td></tr><tr><td> 报告 IP（已脱敏）  </td><td> 172.81.<em>.</em>                      </td></tr><tr><td> IP 报告 ASN / 组织 </td><td> AS400618 · Prime Security Corp. </td></tr></tbody></table><h2 id="">硬件性能</h2><p>实例分配 2 个 vCPU，系统可见内存为 960 MB、硬盘容量为 20 G。sysbench 单线程成绩为 1622.75，多线程成绩为 3154.85。磁盘顺序单队列读取为 1010 MB/s、写入为 499 MB/s，4K 单队列读写则分别为 62.8 MB/s 和 53.1 MB/s。</p><table><thead><tr><th> 性能项目           </th><th> 成绩      </th></tr></thead><tbody><tr><td> sysbench 单线程    </td><td> 1622.75   </td></tr><tr><td> sysbench 多线程    </td><td> 3154.85   </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 读取     </td><td> 62.8 MB/s </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 写入     </td><td> 53.1 MB/s </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序读取 </td><td> 1010 MB/s </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序写入 </td><td> 499 MB/s  </td></tr></tbody></table><p><img alt="RFC SG T1 Golden 1 基本信息" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFC-SG-T1/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/></p><h2 id="ip-">IP 质量与服务解锁</h2><p>报告将地址标为广播 IP，各数据库均将使用类型识别为机房。基础使用地为新加坡，城市和时区却为东京，BGP 注册地区则显示香港。这些定位字段相互矛盾，无法单独用于确认实际机房位置。</p><table><thead><tr><th> 数据库      </th><th> 报告评分 / 风险等级 </th></tr></thead><tbody><tr><td> IP2Location </td><td> 3，低风险           </td></tr><tr><td> Scamalytics </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> ipapi       </td><td> 2.05%，较高风险     </td></tr><tr><td> AbuseIPDB   </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> IPQS        </td><td> 100，高风险         </td></tr></tbody></table><p>TikTok、Disney+、Netflix、YouTube、Amazon Prime Video、Reddit、ChatGPT 七项均显示 <strong>新加坡地区原生解锁</strong>。这些是脚本的检测结果，实际账号访问和片库可用性还需以对应服务为准。</p><p>邮件端口检测显示，本机 IPv4 的 25 端口出站为 <strong>阻断</strong>。黑名单统计为有效 423 项、正常 419 项、已标记 4 项、黑名单 0 项。其中“已标记”和“黑名单”为不同统计字段。</p><p><img alt="RFC SG T1 Golden 1 IP 质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFC-SG-T1/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h2 id="">网络质量</h2><p>网络报告显示已启用 BBR 与 fq。按电信、联通、移动的顺序，TCP 大包延迟在北京为 372 / 140 / 217 ms，在上海为 330 / 640 / 210 ms，部分节点延迟明显偏高。</p><p>国内常规测速全部返回 ERROR，无法据此评估实际吞吐量。国际测速中，新加坡本地节点显示 0 ms，香港为 36 ms，东京为 87 ms。这里保留脚本的 0 ms 显示值（通常因同机房或极低延迟四舍五入所致，不代表物理传输耗时为零）。</p><p><img alt="RFC SG T1 Golden 1 网络质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFC-SG-T1/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.png"/></p><h3 id="">回程路由</h3><table><thead><tr><th> 方向 </th><th> 报告识别                      </th><th> 可见路径或限制                     </th></tr></thead><tbody><tr><td> 电信 </td><td> PCCW → 163                    </td><td> 北京、上海、广州汇总均如此标注     </td></tr><tr><td> 联通 </td><td> NTT / Verizon / Level3 → 4837 </td><td> 北京、上海、广州使用的国际上游不同 </td></tr><tr><td> 移动 </td><td> NTT → CMI                     </td><td> 追踪中可见 AS2914 与 AS58453       </td></tr></tbody></table><p>电信追踪中的 AS4134 与汇总的 163 标签对应普通电信骨干网；联通回程为 4837，移动经 NTT 转 CMI。三网均未接入面向中国大陆的低延迟直连优化线路，结合前述 200—640 ms 的大包延迟，这款机型定位于国际互联（Tier 1），并不具备大陆方向直连优势。</p><p><img alt="RFC SG T1 Golden 1 回程路由" src="https://img.shiyi.dev/VPS/RFC-SG-T1/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.png"/></p><h2 id="">使用建议</h2><p>SG T1 Golden 1 适合需要新加坡原生解锁或亚太国际互联的场景。若主要从中国大陆直接访问，普通国际回程带来的高延迟和缺失的吞吐量数据都需要提前考量或配合中转使用。对风控敏感的使用场景，还应直接验证目标服务，确认 IPQS 100 分高风险评价是否会触发实际访问限制。</p></div><p style="text-align:right"><a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-sg-t1#comments">览毕，何不一言？</a></p></div>]]></description><link>https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-sg-t1</link><guid isPermaLink="true">https://shiyi.dev/posts/VPS/rfc-sg-t1</guid><dc:creator><![CDATA[潇拾壹]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 12:54:07 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Fxtransit US NAVO测评记录]]></title><description><![CDATA[<link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/05-IPv4%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/06-IPv4%E5%A4%A7%E5%8C%85%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/07-%E6%95%99%E8%82%B2%E7%BD%91%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/08-%E5%9B%BD%E9%99%85%E4%BA%92%E8%81%94.png"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/09-%E5%8D%95%E7%BA%BF%E7%A8%8B%E6%B5%8B%E9%80%9F.png"/><div><blockquote>此渲染由 Yohaku API 生成，或存排版之虞，最佳体验请往：<a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/fx-us-nono">https://shiyi.dev/posts/VPS/fx-us-nono</a></blockquote><div><p>NAVO 这次测出的三网差异很大：电信单线程回程约 140—185 Mbps，移动三个节点却只有 0.9—2.6 Mbps。路由方面，电信以 CN2 GIA 为主，联通多为 9929，移动走 CMI。除了网络差异，磁盘 4K 单队列读写也偏低，值得在部署前重点复测。</p><p>本文根据测评截图整理，测试时间均按北京时间（CST）标注。配置、性能、线路和解锁结果对应当次测试环境。</p><h2 id="">配置与测试环境</h2><table><thead><tr><th> 项目                </th><th> 报告记录                        </th></tr></thead><tbody><tr><td> 硬件报告时间        </td><td> 2026-09-30 20:49:38 CST         </td></tr><tr><td> TcpQuality 报告时间 </td><td> 2026-09-30 21:24:58 CST         </td></tr><tr><td> 虚拟化 / 架构       </td><td> KVM / x86_64                    </td></tr><tr><td> 处理器型号          </td><td> Intel Xeon Gold 6138 @ 2.00 GHz </td></tr><tr><td> 实例 vCPU / 线程    </td><td> 1 / 1                           </td></tr><tr><td> 系统可见内存        </td><td> 958 MB                          </td></tr><tr><td> 系统可见硬盘        </td><td> 19 G                            </td></tr><tr><td> 操作系统            </td><td> Debian GNU/Linux 12 (bookworm)  </td></tr><tr><td> 内核                </td><td> 7.2.8-x64v3-xanmod1             </td></tr><tr><td> 报告 IP（已脱敏）   </td><td> 152.175.<em>.</em>                     </td></tr><tr><td> IP 报告 ASN / 组织  </td><td> AS49304 · Sakura Link Limited   </td></tr></tbody></table><h2 id="">硬件性能</h2><p>实例分配 1 个 vCPU，系统可见内存为 958 MB（约 1 GB），另有 1.9 GB Swap。sysbench 单线程成绩为 911.88，Geekbench 5 单核得分 638、多核得分 670（1 vCPU）。</p><p>磁盘表现是本次测试的明显短板：4K 单队列读取仅为 197 KB/s、写入为 249 KB/s，顺序单队列读取也只有 41.6 MB/s、写入 50.4 MB/s。若准备运行数据库或有频繁的小文件读写，应先确认这一 I/O 限制是否持续存在。</p><table><thead><tr><th> 性能项目           </th><th> 成绩             </th></tr></thead><tbody><tr><td> sysbench 单线程    </td><td> 911.88           </td></tr><tr><td> sysbench 多线程    </td><td> 报告未列单独成绩 </td></tr><tr><td> Geekbench 5 单核   </td><td> 638              </td></tr><tr><td> Geekbench 5 多核   </td><td> 670（1 vCPU）    </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 读取     </td><td> 197 KB/s         </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 写入     </td><td> 249 KB/s         </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序读取 </td><td> 41.6 MB/s        </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序写入 </td><td> 50.4 MB/s        </td></tr></tbody></table><p><img alt="Fxtransit US NAVO nano 基本信息" src="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/></p><h2 id="ip-">IP 质量与服务解锁</h2><p>报告将地址标为广播 IP，多数数据库将使用类型归为机房。服务解锁地区为美国，IPQS 却将地区记为新加坡，并给出 75 分的可疑 IP 评价；基础定位还出现圣地亚哥的坐标和时区。这些记录存在冲突，无法仅凭定位字段判断实际机房位置。</p><table><thead><tr><th> 数据库      </th><th> 报告评分 / 风险等级 </th></tr></thead><tbody><tr><td> IP2Location </td><td> 3，低风险           </td></tr><tr><td> Scamalytics </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> ipapi       </td><td> 0.02%，极低风险     </td></tr><tr><td> AbuseIPDB   </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> IPQS        </td><td> 75，可疑 IP         </td></tr></tbody></table><p>TikTok、Disney+、Netflix、YouTube、Amazon Prime Video、Reddit、ChatGPT 七项均显示 <strong>美国地区原生解锁</strong>。这些是脚本的检测结果，实际账号访问和片库可用性还需以对应服务为准。</p><p>邮件端口检测显示，本机 IPv4 的 25 端口出站为 <strong>可用</strong>。黑名单统计为有效 423 项、正常 421 项、已标记 2 项、黑名单 0 项。其中“已标记”和“黑名单”为不同统计字段。</p><p><img alt="Fxtransit US NAVO nano IP 质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h2 id="">网络质量</h2><p>网络报告显示已启用 BBR 与 fq。国内常规测速返回 ERROR，后续 TcpQuality（下文简称 TQ）报告补充了三网单线程测试。</p><p>NetQuality 汇总中，北京和上海电信显示 AS906 → CN2 GIA，广州电信则显示 AS201106 → 9929。同为电信目的地，实际回程路径也有差异。</p><p><img alt="Fxtransit US NAVO nano 网络质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h3 id="">回程路由</h3><table><thead><tr><th> 方向 </th><th> 报告识别            </th><th> 可见路径或限制                                           </th></tr></thead><tbody><tr><td> 电信 </td><td> 以 CN2 GIA 为主     </td><td> 部分目的地识别为 9929，广州的追踪可见 AS201106 与 AS9929 </td></tr><tr><td> 联通 </td><td> 9929 / 10099 → 9929 </td><td> 部分省份也出现 4837                                      </td></tr><tr><td> 移动 </td><td> SAKURA → CMI        </td><td> 路由追踪可见 AS49304、AS58453、AS9808                    </td></tr></tbody></table><p>TcpQuality 与 NetQuality 使用的探测节点不同，线路标签需要结合目的地和测试时间解读。电信回程以 CN2 GIA 为主，但广州等目的地另有 9929 路径。</p><p><img alt="Fxtransit US NAVO nano 回程路由" src="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/></p><h3 id="ipv4-">IPv4 普通回程</h3><p>以下统计沿用脚本口径：部分回程图的汇总写作“零丢包”，图例则以“重传”比例分级。文中保留这些标签；相关比例反映的是 TCP 探测过程中的重传情况，不能直接等同于 ICMP ping 丢包率。</p><p>IPv4 普通回程表中，电信大部分目的地显示 CN2 GIA，联通以 9929 为主，移动多为 CMI。移动节点存在传输异常，按图例的重传口径，最高标示比例为 22%；后文单线程测速也显示移动回程偏慢，两项结果共同提示这次测试中的移动网络表现较弱。</p><p><img alt="Fxtransit US NAVO nano IPv4 普通回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/05-IPv4%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="ipv4-">IPv4 大包回程</h3><p>大包测试的线路仍以电信 CN2 GIA、联通 9929 / 4837、移动 CMI 为主。移动节点出现 44%、28%、78% 的较高重传记录，大包传输问题比普通回程表中的表现更突出。</p><p><img alt="Fxtransit US NAVO nano IPv4 大包回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/06-IPv4%E5%A4%A7%E5%8C%85%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="">教育网回程</h3><p>教育网 31 个测试项中，29 项零丢包、2 项位于 1—20% 区间（吉林为 16%，云南为 8%），无超过 20% 的项目。路径包含 10099 → 9929、9929、4837 和 CTG GIA（原图标签作 CTGGIA）。</p><p><img alt="Fxtransit US NAVO nano 教育网回程" src="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/07-%E6%95%99%E8%82%B2%E7%BD%91%E5%9B%9E%E7%A8%8B.png"/></p><h3 id="">国际互联</h3><p>国际节点下载延迟：洛杉矶 1 ms、达拉斯 31 ms、芝加哥 53 ms；香港 326 ms、日本 233 ms、新加坡 242 ms。美国本地节点与亚洲节点差距明显。网站连通性中 ChatGPT 为 1.640 ms、OpenAI API 为 1.950 ms，均显示可达；连通性测试不等于账号权限或完整服务功能测试。</p><p><img alt="Fxtransit US NAVO nano 国际互联" src="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/08-%E5%9B%BD%E9%99%85%E4%BA%92%E8%81%94.png"/></p><h3 id="">单线程测速</h3><table><thead><tr><th> 测试节点 </th><th> 回程 Mbps </th><th> 去程 Mbps </th><th> 回程延迟 ms </th><th> 回程重传 % </th></tr></thead><tbody><tr><td> 北京电信 </td><td> 140.2     </td><td> 353.9     </td><td> 169         </td><td> 0.23       </td></tr><tr><td> 北京联通 </td><td> 131.6     </td><td> 14.9      </td><td> 180         </td><td> 0.22       </td></tr><tr><td> 北京移动 </td><td> 1.0       </td><td> 126.3     </td><td> 463         </td><td> 10.17      </td></tr><tr><td> 上海电信 </td><td> 185.2     </td><td> 6.2       </td><td> 148         </td><td> 0.22       </td></tr><tr><td> 上海联通 </td><td> 31.9      </td><td> 3.8       </td><td> 242         </td><td> 0.16       </td></tr><tr><td> 上海移动 </td><td> 0.9       </td><td> 1.7       </td><td> 196         </td><td> 16.92      </td></tr><tr><td> 广东电信 </td><td> 174.2     </td><td> 335.8     </td><td> 164         </td><td> 0.14       </td></tr><tr><td> 广东联通 </td><td> 112.5     </td><td> 18.5      </td><td> 220         </td><td> 0.29       </td></tr><tr><td> 广东移动 </td><td> 2.6       </td><td> 97.4      </td><td> 255         </td><td> 4.62       </td></tr></tbody></table><p>表中的去程、回程沿用原报告的方向定义。测速单位为 Mbps；磁盘读写使用的 MB/s 为另一种单位，1 MB/s = 8 Mbps。</p><p>Apple 国际方向下载 487.6 Mbps、上传 298.6 Mbps。国内电信的回程吞吐量比移动更好，联通则随城市变化。上海电信回程 185.2 Mbps、去程只有 6.2 Mbps，说明两个方向也不能混为一谈。</p><p><img alt="Fxtransit US NAVO nano 单线程测速" src="https://img.shiyi.dev/VPS/Fxtransit-US-NAVO-nano/09-%E5%8D%95%E7%BA%BF%E7%A8%8B%E6%B5%8B%E9%80%9F.png"/></p><h2 id="">使用建议</h2><p>从这次测试看，NAVO nano 更值得电信及部分联通用户进一步试用。移动单线程回程偏慢，大包重传也较高，移动用户应先用自己的网络复测。磁盘随机读写偏低，会影响对小块读写敏感的应用；美国地区解锁虽然较完整，IPQS 的可疑 IP 评价仍需结合实际服务访问验证。</p></div><p style="text-align:right"><a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/fx-us-nono#comments">览毕，何不一言？</a></p></div>]]></description><link>https://shiyi.dev/posts/VPS/fx-us-nono</link><guid isPermaLink="true">https://shiyi.dev/posts/VPS/fx-us-nono</guid><dc:creator><![CDATA[潇拾壹]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 12:53:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[DMIT MALIBU 测评记录]]></title><description><![CDATA[<link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/DMIT-MALIBU/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/DMIT-MALIBU/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/DMIT-MALIBU/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/><link rel="preload" as="image" href="https://img.shiyi.dev/VPS/DMIT-MALIBU/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/><div><blockquote>此渲染由 Yohaku API 生成，或存排版之虞，最佳体验请往：<a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/dmit-mailbu">https://shiyi.dev/posts/VPS/dmit-mailbu</a></blockquote><div><p>MALIBU 这次同时保留了 IPv4 和 IPv6 测试，最值得关注的是两者的差异。IPv4 三网回程均被脚本识别为 CN2 GIA；IPv6 则分别出现电信 163、联通 9929 / 10099 和移动 CMIN2。解锁方面，IPv4 的美国地区检测较完整，IPv6 则有多项服务失败或被屏蔽。</p><p>本文根据测评截图整理，测试时间均按北京时间（CST）标注。配置、性能、线路和解锁结果对应当次测试环境。</p><h2 id="">配置与测试环境</h2><table><thead><tr><th> 项目               </th><th> 报告记录                            </th></tr></thead><tbody><tr><td> 硬件报告时间       </td><td> 2026-10-07 14:11:56 CST             </td></tr><tr><td> 虚拟化 / 架构      </td><td> KVM / x86_64                        </td></tr><tr><td> 处理器型号         </td><td> AMD EPYC 9654 96-Core Processor     </td></tr><tr><td> 实例 vCPU / 线程   </td><td> 1 / 1                               </td></tr><tr><td> 系统可见内存       </td><td> 965 MB                              </td></tr><tr><td> 系统可见硬盘       </td><td> 20 G                                </td></tr><tr><td> 操作系统           </td><td> Debian GNU/Linux 12 (bookworm)      </td></tr><tr><td> 内核               </td><td> 6.12.95+deb13-amd64                 </td></tr><tr><td> 报告 IP（已脱敏）  </td><td> 179.255.<em>.</em> / 2605:52c0:2:<em>:</em>:<em>:</em>:* </td></tr><tr><td> IP 报告 ASN / 组织 </td><td> AS906 · DMIT Cloud Services         </td></tr></tbody></table><h2 id="">硬件性能</h2><p>实例分配 1 个 vCPU，CPU 型号中的“96-Core”描述的是宿主机物理处理器规格。系统可见内存为 965 MB，另有 1024 MB Swap。sysbench 单线程成绩为 3616.80，Geekbench 5 单核得分 1216（由于仅分配 1 个 vCPU，多核测试同样在单线程下运行，得分为 1130）。磁盘方面，fio 4K 单队列读取为 5.74 MB/s，与写入的 45.5 MB/s 差距较大，部署读写密集型应用前值得复测。</p><table><thead><tr><th> 性能项目           </th><th> 成绩             </th></tr></thead><tbody><tr><td> sysbench 单线程    </td><td> 3616.80          </td></tr><tr><td> sysbench 多线程    </td><td> 报告未列单独成绩 </td></tr><tr><td> Geekbench 5 单核   </td><td> 1216             </td></tr><tr><td> Geekbench 5 多核   </td><td> 1130（1 vCPU）   </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 读取     </td><td> 5.74 MB/s        </td></tr><tr><td> fio 4K/Q1 写入     </td><td> 45.5 MB/s        </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序读取 </td><td> 285 MB/s         </td></tr><tr><td> fio 1M/Q1 顺序写入 </td><td> 1051 MB/s        </td></tr></tbody></table><p><img alt="DMIT MALIBU 基本信息" src="https://img.shiyi.dev/VPS/DMIT-MALIBU/01-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BF%A1%E6%81%AF.webp"/></p><h2 id="ip-">IP 质量与服务解锁</h2><p>IPv4 报告将地址标为原生 IP，服务检测地区均为美国；基础定位却出现巴西 Porto Velho 的城市、坐标和时区，数据库字段存在冲突。IPv6 Lite 报告的定位为美国洛杉矶。</p><p>IPv4 的 IPQS 评分为 87，与部分数据库给出的低风险评价不同。下表保留报告中的原始评分和等级，各数据库的评分口径并不相同。</p><table><thead><tr><th> 数据库      </th><th> 报告评分 / 风险等级 </th></tr></thead><tbody><tr><td> IP2Location </td><td> 3，低风险           </td></tr><tr><td> Scamalytics </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> ipapi       </td><td> 1.67%，较高风险     </td></tr><tr><td> AbuseIPDB   </td><td> 0，低风险           </td></tr><tr><td> IPQS        </td><td> 87，存在风险        </td></tr></tbody></table><table><thead><tr><th> 服务               </th><th> IPv4           </th><th> IPv6           </th></tr></thead><tbody><tr><td> TikTok             </td><td> 美国，原生解锁 </td><td> 失败           </td></tr><tr><td> Disney+            </td><td> 美国，原生解锁 </td><td> 屏蔽           </td></tr><tr><td> Netflix            </td><td> 美国，原生解锁 </td><td> 美国，仅自制   </td></tr><tr><td> YouTube            </td><td> 美国，原生解锁 </td><td> 美国，原生解锁 </td></tr><tr><td> Amazon Prime Video </td><td> 美国，原生解锁 </td><td> 屏蔽           </td></tr><tr><td> Reddit             </td><td> 美国，原生解锁 </td><td> 屏蔽           </td></tr><tr><td> ChatGPT            </td><td> 美国，原生解锁 </td><td> 美国，原生解锁 </td></tr></tbody></table><p>邮件端口检测显示，本机 IPv4 的 25 端口出站为 <strong>阻断</strong>。黑名单统计为有效 423 项、正常 420 项、已标记 3 项、黑名单 0 项。其中“已标记”和“黑名单”为不同统计字段。</p><p><img alt="DMIT MALIBU IP 质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/DMIT-MALIBU/02-IP%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h2 id="">网络质量</h2><p>IPv4 和 IPv6 的网络报告均显示已启用 BBR 与 fq。按电信、联通、移动的顺序，IPv4 大包延迟在上海为 128 / 133 / 129 ms，在北京为 146 / 181 / 155 ms；IPv6 的上海三网延迟为 129 / 144 / 128 ms。</p><p>IPv4 国内常规测速全部返回 ERROR，IPv6 报告也没有列出同类测速表。现有数据可用于观察延迟，尚不足以判断国内实际吞吐量。</p><p><img alt="DMIT MALIBU 网络质量" src="https://img.shiyi.dev/VPS/DMIT-MALIBU/03-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%B4%A8%E9%87%8F.webp"/></p><h3 id="">回程路由</h3><table><thead><tr><th> 方向                </th><th> 报告识别              </th><th> 可见路径或限制                            </th></tr></thead><tbody><tr><td> IPv4 电信/联通/移动 </td><td> AS906 → CN2 GIA       </td><td> 北京、上海、广州的 TCP/UDP 汇总均如此标注 </td></tr><tr><td> IPv6 电信           </td><td> 163                   </td><td> 汇总上游为 NoData，终段识别为电信 163     </td></tr><tr><td> IPv6 联通           </td><td> TCP：9929；UDP：10099 </td><td> TCP/UDP 的汇总标签不同                    </td></tr><tr><td> IPv6 移动           </td><td> CMIN2                 </td><td> 上游标为 NoData，终段识别为 CMIN2         </td></tr></tbody></table><p>IPv6 路由追踪可见联通 AS10099、AS9929，以及移动 CMIN2 的相关节点。NoData 表示对应信息缺失。IPv4 与 IPv6 的线路组成不同，评估时应分别参考各自的路径。</p><p><img alt="DMIT MALIBU 回程路由" src="https://img.shiyi.dev/VPS/DMIT-MALIBU/04-%E5%9B%9E%E7%A8%8B%E8%B7%AF%E7%94%B1.webp"/></p></div><p style="text-align:right"><a href="https://shiyi.dev/posts/VPS/dmit-mailbu#comments">览毕，何不一言？</a></p></div>]]></description><link>https://shiyi.dev/posts/VPS/dmit-mailbu</link><guid isPermaLink="true">https://shiyi.dev/posts/VPS/dmit-mailbu</guid><dc:creator><![CDATA[潇拾壹]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 12:51:42 GMT</pubDate></item></channel></rss>