RFC HK T1 Golden 测评记录

HK T1 Golden的测试结果很依赖访问节点：部分移动和教育网路径延迟较低，电信与部分联通节点却有高延迟和较高重传。即使同为移动，三个城市的单线程速度也相差很大。服务解锁涉及多个地区，并包含 DNS 方式，需要逐项查看。

本文根据测评截图整理，测试时间均按北京时间（CST）标注。配置、性能、线路和解锁结果对应当次测试环境。

配置与测试环境

硬件性能

实例分配 2 个 vCPU，系统可见内存为 960 MB、硬盘容量为 20 G。sysbench 单线程成绩为 1543.23，多线程成绩为 2923.84。fio 顺序单队列读取为 1010 MB/s，写入为 97.8 MB/s，读写差距较大；有持续写入需求时，应重点参考写入成绩。

IP 质量与服务解锁

报告将地址标为广播 IP，多数数据库的地区字段记录为香港，ipregistry 记录为中国，基础城市和时区却显示首尔。各字段并不一致，需要与下方的服务解锁地区分开理解。

多项服务采用 DNS 方式解锁，结果可能随服务商的 DNS 解锁配置变化。Netflix 检测为仅自制内容，可访问范围与完整地区片库不同。

邮件端口检测显示，本机 IPv4 的 25 端口出站为 阻断。黑名单统计为有效 423 项、正常 355 项、已标记 68 项、黑名单 0 项。其中“已标记”和“黑名单”为不同统计字段。

网络质量

网络报告显示已启用 BBR 与 fq。电信 TCP 大包延迟普遍超过 300 ms，汇总路径为 PCCW → 163；联通为 Verizon / Level3 → 4837，移动为 Level3 → CMI。后续 TcpQuality（下文简称 TQ）单线程测试进一步显示，移动不同城市的实际吞吐量差异很大。

回程路由

移动路由追踪中，上海终点延迟约 34 ms，广州约 14 ms，电信与联通路径则因绕行明显更长。由于各报告的探测端点和时间不同，这里的低延迟与后文的单线程速度需要分别参考。

IPv4 普通回程

以下统计沿用脚本口径：部分回程图的汇总写作“零丢包”，图例则以“重传”比例分级。文中保留这些标签；相关比例反映的是 TCP 探测过程中的重传情况，不能直接等同于 ICMP ping 丢包率。

TQ 普通回程中，电信均标为 163，延迟约 315—387 ms；联通可见 4837，移动为 CMI。多个节点标出的比例非零，图例将其称为重传。移动也同时存在低延迟节点和较高重传比例的节点，整体表现并不均衡。

IPv4 大包回程

大包回程的线路组成相近：电信为 163，联通为 4837，移动为 CMI。重传比例中，黑龙江电信为 60%，吉林联通为 92%，天津移动为 54%，部分节点的大包传输表现较差。

教育网回程

教育网主要走 JINX CO. → HKIX，江苏和广东标为 CTG GIA（原图标签作 CTGGIA）。脚本统计的 31 项中，29 项零丢包、1 项位于 1—20% 区间、1 项超过 20%。其中河南测试失败，显示 -1 ms / 100%，应按失败项看待；北京为 51 ms / 4%，有效节点的延迟多在 40—92 ms。

国际互联

国际节点下载延迟为香港 1 ms、日本 60 ms、新加坡 60 ms、洛杉矶 153 ms、法兰克福 247 ms。ChatGPT 与 OpenAI API 的网站连通性延迟分别为 161.447 ms、160.433 ms，均显示可达；这与 IP 报告里的 DNS 解锁结果应分开理解。

单线程测速

表中的去程、回程沿用原报告的方向定义。测速单位为 Mbps；磁盘读写使用的 MB/s 为另一种单位，1 MB/s = 8 Mbps。

Apple 国际方向下载 894.8 Mbps、上传 2719.1 Mbps。北京移动回程达到 264.7 Mbps（延迟 59 ms），但上海和广东移动只有 1.3 / 0.8 Mbps（回程延迟升至 306 / 417 ms）；北京联通仅 0.2 Mbps 且伴随 43.04% 回程重传。国际吞吐量与国内访问质量之间存在明显落差。

使用建议

HK T1 的香港本地互联和多数有效教育网节点表现值得关注，但大陆三网直连体验高度依赖城市与传输方向。北京移动的单线程回程较快，上海和广东移动却明显偏慢；电信与联通节点普遍存在跨洋绕行带来的高延迟或较高重传。选用前建议在实际接入网络下复测，或作为国际互联 / 教育网方向节点评估，并确认所需服务的 DNS 解锁配置。